[美国&加拿大] 2014年世界法学院最新权威排名（转贴） [复制链接]

Rank: 3 Rank: 3

声望: 38
寄托币: 89
注册时间: 2014-2-6
精华: 0
帖子: 91

17楼

发表于 2014-2-26 19:24:05 |只看该作者

本帖最后由 danmark1236789 于 2014-2-26 19:26 编辑

qunlin 发表于 2014-2-26 18:45
qs向来不靠谱的感觉……

就中国来说人大北大的法学院比清华好的这个论点应该还是能得到大多数支持的

qs排的是国际影响力和英文期刊排名，清华法学院的海归教授水平远非其他法学院可比。

qunlin
UID：3415296

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 138
寄托币: 4671
注册时间: 2013-3-1
精华: 0
帖子: 1033

18楼

发表于 2014-2-26 19:26:08 |只看该作者

danmark1236789 发表于 2014-2-26 19:24
qs拍的是国际影响力和英文期刊排名，清华法学院的海归教授水平远非其他法学院可比。

我不是很清楚QS的排名标准哈。不过如果诚如你所说“qs拍的是国际影响力和英文期刊排名”，那真的对毕业找工作很有帮助？人家是以“国际影响力和英文期刊”排名的。私以为律所招人的时候应该并不注重这个方面才是。

Rank: 3 Rank: 3

声望: 38
寄托币: 89
注册时间: 2014-2-6
精华: 0
帖子: 91

19楼

发表于 2014-2-26 19:28:57 |只看该作者

国际影响力和英文期刊只是排名的要素之一，还有其他要素。

paradisehan
UID：2695790

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 74
寄托币: 1738
注册时间: 2009-9-9
精华: 0
帖子: 267

20楼

发表于 2014-2-26 19:31:19 |只看该作者

qunlin 发表于 2014-2-26 19:18
或许要看区域吧。不知道复旦在北京好不好使……按说北京的话北清人加个法大的感觉

哈哈哈～反正每个学校都有超级牛逼的学生～

君王的合木
UID：3491625

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 773
寄托币: 2751
注册时间: 2013-12-18
精华: 4
帖子: 489

21楼

发表于 2014-2-26 19:31:21 |只看该作者

本帖最后由君王的合木于 2014-2-26 19:34 编辑

danmark1236789 发表于 2014-2-26 19:24
qs拍的是国际影响力和英文期刊排名，清华法学院的海归教授水平远非其他法学院可比。

1、QS的公允性本身就非常受到质疑。其抬高英国高校，贬低美国高校的倾向非常明显，坊间早有批评之语。有心者完全可以搜索一下相关的评论。法学院排名有好几个版本的，US News的，泰晤士的，不能说QS就是最权威的排名。

2、从楼主的回复上来看，似乎本意并非比较英美高校的排名，而是为了宣传清华法学院的国际影响力？清华建院之初就宣布要建立“小而精”的国际化法学院，与其他国内TOP法学院进行差异化竞争。这一点法学院的同学基本都清楚。国内法学院孰优孰劣，本来就众说纷纭，楼主的“清华优越说”，也是早已有之。除此之外，“北大独尊说”、“人大第一说”也都有相应的受众。相互不能说服彼此。

已有 5 人评分	声望	收起理由
英式民谣	+ 1	赞一个
MissCICI	+ 1	赞一个
天哪mygod	+ 2	瞻仰膜拜
codystephen	+ 6	精华！
黑白彩电	+ 2	原创就是给力

总评分: 声望 + 12 查看全部投币

paradisehan
UID：2695790

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 74
寄托币: 1738
注册时间: 2009-9-9
精华: 0
帖子: 267

22楼

发表于 2014-2-26 19:34:35 |只看该作者

君王的合木发表于 2014-2-26 19:31
1、QS的公允性本身就非常受到质疑。其抬高英国高校，贬低美国高校的倾向非常明显，坊间早有批评之语。有心 ...

感觉清华被黑了。。。。
清华的学生从来不认为自己是国内第一。。。
清华还有很多问题。。

已有 1 人评分	寄托币	收起理由
黑白彩电	+ 2	举个例子嘛

总评分: 寄托币 + 2 查看全部投币

CostLLM
UID：3282841

长老一袋

Rank: 8 Rank: 8

声望: 1345
寄托币: 11191
注册时间: 2012-3-28
精华: 3
帖子: 1748

23楼

发表于 2014-2-26 19:35:30 |只看该作者

我只想问一句，楼主你没头没尾发这个排名出来想说明什么？还这么特别的说一句国外很多大学和律所招人认可这个排名……

你是在搞笑么，你倒是说说什么律所招人，是看这这种从法学院论文期刊发表数和教职海龟人数得出的排名的？你到底是清华什么人？还是另有什么特别的想法？不妨直说。

君王的合木
UID：3491625

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 773
寄托币: 2751
注册时间: 2013-12-18
精华: 4
帖子: 489

24楼

发表于 2014-2-26 19:42:53 |只看该作者

paradisehan 发表于 2014-2-26 19:34
感觉清华被黑了。。。。
清华的学生从来不认为自己是国内第一。。。
清华还有很多问题。。

我接触过3、4个清华法学院的毕业生，其中也包括清华本，Harvard LLM的毕业生。他们的风格都比较客观理性，对于清华的独特优势和清华尚需改进的问题，都有相当成熟和深入的看法。可能是我表述的方式略有些Aggressive，向这位坛友和清华校友们致歉。

事实上，我本人和身边的不少同事都非常欣赏清华这种积极与国际接轨的发展路线，近年来许多国内其他高校也纷纷借鉴清华的发展模式。这说明了清华的建院思路是受到认可的。清华法学院蒸蒸日上，成为TOP法学院，也是不争的事实。

不过，楼主甩出一份QS排名，就单方面论证清华法学院甩北大几条街的做法，确定不是在为清华“招黑”？我仅仅是对楼主的这种论证轻率性进行讨伐，绝无否认清华的意思。

已有 2 人评分	声望	收起理由
tout_droit	+ 2	赞一个
starlingdeb	+ 2	不能更认同

总评分: 声望 + 4 查看全部投币

Rank: 3 Rank: 3

声望: 38
寄托币: 89
注册时间: 2014-2-6
精华: 0
帖子: 91

25楼

发表于 2014-2-26 19:47:13 |只看该作者

qs是唯一一份每年更新的国际法学院排名，也是被各国法学院、律师和政府机构广泛引用的排名。

paradisehan
UID：2695790

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 74
寄托币: 1738
注册时间: 2009-9-9
精华: 0
帖子: 267

26楼

发表于 2014-2-26 19:49:13 |只看该作者

君王的合木发表于 2014-2-26 19:42
我接触过3、4个清华法学院的毕业生，其中也包括清华本，Harvard LLM的毕业生。他们的风格都比较客观理性 ...

我是说楼主黑了清华。。。
我觉得你说的挺对的呀
哈哈～

已有 1 人评分	声望	收起理由
君王的合木	+ 4	囧，刚才智商下线了……

总评分: 声望 + 4 查看全部投币

codystephen
UID：3083427

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 415
寄托币: 4041
注册时间: 2011-5-19
精华: 1
帖子: 890

27楼

发表于 2014-2-26 19:51:10 |只看该作者

楼主你是想快快到中级嘛？好腻害，这个方法好呀~~

已有 1 人评分	声望	收起理由
jituoh	+ 2	cody你好聪明啊

总评分: 声望 + 2 查看全部投币