2014年世界法学院最新权威排名（转贴）

danmark1236789UID：3499402

hhhyyy 发表于 2014-2-26 20:47
啊哈哈，说的好！！！！！

国内如北大清华名校的成绩好的法学硕士在国内比美国二流名校如宾大康大杜克西北等LLM就业强多了。美国的LLM在国内越来越不受待见，很多外所都更愿意招国内的法学硕士，因为有些国内的法学硕士素质更高。现在路人皆知，很多去国外读LLM是考不上研的家伙，花钱去国外买个硕士文凭。

xuanieUID：2540871

danmark1236789 发表于 2014-2-26 20:24
这是个别人的看法。

个别人多了，也便成了主流，苦海无边，回头是岸，善哉善哉

王三儿GemmaUID：3433442

不可否认，现在国内的雇主的确有更愿意招国内名校法学硕士的趋势，毕竟是国内的学校，认可度都是大家公认的，国内硕士基本是三年，雇主可能会觉得学到更多的东西，而且三年有很多机会可以去实习，往简历上添加东西。而对于国外的学校始终是了解不够，可能雇主觉得在没有足够多毕业生样本的情况下，除了超级法学院外，很难界定其他是否属于“优秀的法学院”，LLM又只有一年，感觉学到的东西有限，毕业生质量不能得到很好的保证。
但这些都只是从雇主角度出发做出的推测，并不能以此断定国外LLM学生和国内名校法学硕士的素质孰高孰低，这样过于片面和不公。另外，关于排名，参考即可。每个排名都受很多因素限制，都无法完全地体现学校的质量，QS向来倚重英国和澳洲学校，这个大家应该都不会有异议。你可以从数据库的广泛度论证QS排名的合理性，但也需提供相关证据证明很多律所都以QS的排名为准。
无论在哪个论坛，回帖的语言都请文明克制，切勿人身攻击，谢谢合作！

hhhyyyUID：3472640

关于国内研究生和美国的LLM。
要读一个优秀的美国法学院的LLM，需要在大学三年保证良好的均分和出众的学术活动经历，同时还要考出理想的托福成绩，这是一项耗时耗力的过程，如同长跑，要兼顾各种因素和三年漫长的时间。
而国内考研，可能更加注重大三下学期的复习，准备的时间较短，干扰因素较少，如同短跑的冲刺。
所以，关于美国优秀大学的LLM和国内优秀大学的研究生，我不认为二者有差，都不容易。

HelterSkelterUID：3499859

楼主说的是有一定道理的，清华、北大考研的难度不比申T14难度小，当然毕业生素质也不会差与T14，干活儿肯定不亚于海龟，不过楼主将宾大、杜克、西北贬为二流法学院，有哗众取宠之意
不过发自内心地说，清华北大复旦在美国是比较公认的中国三所最好的学校，不过清华排名居然比NW考前，这个不符合常识啊，这种排名不看也罢

danmark1236789UID：3499402

王三儿Gemma 发表于 2014-2-26 21:05
不可否认，现在国内的雇主的确有更愿意招国内名校法学硕士的趋势，毕竟是国内的学校，认可度都是大家公认的 ...

美国的LLM学习时间只有8个月，上课时间不到20个星期，能跟三年国内的硕士比吗？

qs偏向英澳是你跟把北大排200名开外的上交偏向美国排名比出来的吧？

jituohUID：3490695

danmark1236789 发表于 2014-2-26 20:34
国内如北大清华名校的成绩好的法学硕士在国内比美国二流名校如宾大康大杜克西北等LLM就业强多了。美国的 ...

我认为笼统地这么概括是不全面的。
首先，用人单位类型不一，公检法事业单位国企等根正苗红之处必然国内名校硕士认可度高，事实上这群人受的教育比较“规矩”，符合单位节奏；但律所（尤其是外所）或者外企，不一定。
其次，宾大康奈尔杜克西北属于“二流学校”这个说法我本人是不认同的。如果论知名度，若非要跟国字号单位提外国学校，那倒是只有哈佛耶鲁牛桥算“一流”。论学生素质，不见得国内名校的学生就符合这些“二流”的审美标准，因为国内入学的评价方式毕竟是平面的而非多元的。还有很多角度可以深入比较。
再次，LLM也有好学校和弱学校，弱学校找工作永远是吃亏一点的，但“外所更愿意招国内的法学硕士”这些人很多本科本身就是名校水平也高吧，读不读研路子都好。作为单位，如果没有任何涉外色彩，对外国学校又不甚了解的，用国内名校作为筛选机制成本最低、筛出来的基本也是人才。
最后跳出来看，LZ的观点跟很多大大包括本人的想法之所以不同，可能是我们代表的是两类人的视角。LZ代表十亿以上中国人民的普遍视角，只需要简单化评价一下学校就可以了。这种情况下QS嘛，用起来方便。而论坛很多大大本身在法律圈浸泡多年，当然会倾向用比较职业化的US NEWS排名。
好了，我洗洗睡吧。

danmark1236789UID：3499402

在国内就业市场上（各专业都算), 国外大学的硕士能pk北大清华复旦交大的也就美国的哈佛耶鲁普林斯顿麻省理工斯坦福和英国的牛津剑桥。

美国的哥大杜克宾大康大英国的lse帝国ucl的英美二流名校想pk北大清华复旦交大没那么容易。

现在海归太多了，只能优中择优了，不比十年前了。光哈佛耶鲁的在读中国大陆学生就1400-1500人了。

王三儿GemmaUID：3433442

danmark1236789 发表于 2014-2-26 21:21
美国的LLM学习时间只有8个月，上课时间不到20个星期，能跟三年国内的硕士比吗？

qs偏向英澳是你跟把北 ...

我不太清楚清华北大学硕三年是如何安排的，但是就法大的情况来看，课程设置没有比LLM好多少。
该修的课研一基本上就修完了，除非还有自己感兴趣的课可以放在研二来修，研二下学期就开题和实习了，研三基本都是写论文。所以很多法大的学硕在三年期间都还能腾出一年出国读LLM。
如果要比师资，国外LLM的教授只会比国内更好些。如果要比课程的话，不见得三年的学硕能够比LLM上多几门课，人大学硕还两年呢，是不是要以此推断人大学硕比其他水？况且LLM更多的是偏向实务的课程，但是学硕可是以学术为导向的呢，但最终出来的优秀论文又有多少？老师都说了，根本不指望硕士毕业论文的创新性。
与申请LLM同理，很多人之所以能考上名校学硕，多在于本科期间的积累和努力，他们即使只是本科毕业，也不见得比其他人有劣势。不能把他们毕业后的“光明”前途完全归功于国内名校硕士头衔。

xuanieUID：2540871

danmark1236789 发表于 2014-2-26 21:21
美国的LLM学习时间只有8个月，上课时间不到20个星期，能跟三年国内的硕士比吗？

qs偏向英澳是你跟把北 ...

单纯吐槽下你的数学

semester系统下每学期14-16周，一学年大约30周
quarter system每学期10周，一学年30周

你这个8个月不到20个星期有点奇葩，和美国顶尖法学院学生的数学水平不相伯仲

LLM和国内硕士培养目标训练方法不一样，很多东西没办法量化了做比较。在国内名校读硕有很多机会是美国LLM（还有JD）是接触不到的，但同样8个月的LLM可以带来的一部分机会（最简单的NY bar）也是留在国内读研没有的。没必要为了抬高一个就去贬低另外一个

paradisehanUID：2695790

danmark1236789 发表于 2014-2-26 21:30
在国内就业市场上（各专业都算), 国外大学的硕士能pk北大清华复旦交大的也就美国的哈佛耶鲁普林斯顿麻省理工 ...

其实楼主说的很对。。
但还是不觉得那些学校是二流。。。

哎呀 何必呢

楼主最初只是想给大家抛个排名以借参考而已
怎么出现了国内国外这么强烈的纷争呢。。。
其实楼主挺多都说的挺对的。。。

至于国内国外 当然是萝卜白菜各有所爱啦

danmark1236789UID：3499402

xuanie 发表于 2014-2-26 21:38
单纯吐槽下你的数学

semester系统下每学期14-16周，一学年大约30周

你说的是学习时间，我说的是授课时间，伯克利就有２０星期毕业的暑期ＬＬＭ。授课内容跟一年的ＬＬＭ一样。

小小然要飞跃UID：3481964

每个人都有自己的活法，楼主说“出国读LLM的都是考研考不上的家伙”也太过绝对了吧，要知道很多人根本就没打算考研，出去读LLM一来多学点知识，二来长长见识，在我看来没什么不好的吧~
楼主请不要把自己的想法强加给别人~谢谢~

danmark1236789UID：3499402

小小然要飞跃 发表于 2014-2-26 21:45
每个人都有自己的活法，楼主说“出国读LLM的都是考研考不上的家伙”也太过绝对了吧，要知道很多人根本就没打 ...

我说的是有的人.