西安留美学生与教授发生口角被控为恐怖分子

一木菩提UID: 2390164

恩 即使F1身份保留住了也没学校敢要他啊
lengygf 发表于 2010-5-23 13:19

所以我才说要雄起，一定要以反诉胜利为目标而奋斗
这个律师只想抹平了事是不对的

一木菩提UID: 2390164

前几天一个美国高中教师
讲物理题的时候开玩笑出题说如果射杀奥巴马应该从什么角度
被带去喝茶了，不对，应该是喝咖啡
但是最后还是无罪释放了
学校也没有开除教职

一木菩提UID: 2390164

律师也要为自己将来的饭碗考虑

公开跟司法机关对着干不会有好果子吃的

这个案子司法机关明显是倾向于校方

法律上也有明确的关于恐吓罪的规定


当然 在法院宣判之前 这个人目前还是无罪的。

但他 ...
lengygf 发表于 2010-5-23 13:23

所以有媒体介入煽动群众才好呀...
这个学生要扮可怜，扮无辜，假装受欺负

一木菩提UID: 2390164

律师也要为自己将来的饭碗考虑

公开跟司法机关对着干不会有好果子吃的

这个案子司法机关明显是倾向于校方

法律上也有明确的关于恐吓罪的规定


当然 在法院宣判之前 这个人目前还是无罪的。

但他 ...
lengygf 发表于 2010-5-23 13:23

lol
那照你这个逻辑只要是被告恐吓罪
老老实实认罪是最好的方法了？

节俭的D同学UID: 2625249

袁腾飞在公共场合，公然辱骂国人，辱骂开国领袖，实际上已经有诽谤和人身语言攻击伤害和威胁罪名的嫌疑了。在这一事件当中，那些海外反华反共人士纷纷披挂上阵，轮番挺袁，挺袁的最重要理由就是“袁不能因言获罪，言论自由”。言论自由不是免罪符，就是在他们的美国干爹那里，也不能是”言论自由”的可以凌驾于法律之上的，中国也是法制社会，但是现在某些人只强调言论自由，却把法律放在一边。你可以言论自由，但是你不能在公共场合任意辱骂和诽谤别人，你的自由是不能侵害别人的权益的。现在，我们再来看看在美国发生的中国留学生因言获罪的事件。留学生翟田田由于和教授在学业上发生矛盾，激愤之余，脱口而出：“我要和你拼了”（意译）。结果被该教授告到警局，现在被关押已经一个月了，并且在此期间，翟的法制权力一直被剥夺，关押一个月连律师都请不了。翟被收押的理由是，他被“认为有恐怖分子嫌疑”。

瞧瞧，就这么一句话，被当做恐怖分子的疑犯而关押。再看看袁腾飞的言论，早已经不是什么学术语言了，完完全全就是诽谤和辱骂的语言了，而且还是在公共场合。可是那些反毛反共的海外人士对已经是诽谤和侮辱的言语视而不见，一个劲得挺袁，对反袁的人士而盖以“反言论自由”的帽子。现在，对发生在“言论自由”的其主子美国的因言获罪的事件，却集体失声，始终回避翟田田的“因言获罪”的问题。我们再看那个教授，他无中生有地说翟要烧学校房子，可也没因言获罪，也没受到谴责。所以 ，双重标准是反共反毛人士的一贯伎俩。

kiralovelyUID: 2363419

前几天一个美国高中教师
讲物理题的时候开玩笑出题说如果射杀奥巴马应该从什么角度
被带去喝茶了，不对，应该是喝咖啡
但是最后还是无罪释放了
学校也没有开除教职
一木菩提 发表于 2010-5-23 13:21

人家是美国人，你一个外国学生。。。

一木菩提UID: 2390164

外国人尤其是外国学生毕竟属于弱势群体，在美国的中国人大部分也都属于胆小怕事型的，明哲保身，不管他人。不会有几个人愿意站出来管这件事的，大家都懂得枪打出头鸟这个道理。
lengygf 发表于 2010-5-23 13:29

所以中国人活该受欺负撒

一木菩提UID: 2390164

人家是美国人，你一个外国学生。。。
kiralovely 发表于 2010-5-23 13:30

不是"all men are greated equal"么

节俭的D同学UID: 2625249

认罪有的时候的确不失为一种好方法

我的理解是 如果你宣判前认罪了，法院会判轻一点。如果你不认罪，法院判下来你有罪，则刑罚会更重。

我们州前年有个连环杀手，杀了十几个人，被抓后认罪（为了避免被判死 ...
lengygf 发表于 2010-5-23 13:32

因为那个连环杀手是美国人啊，lol

kiralovelyUID: 2363419

嗯。lengygf大哥威武。