请问issue的考点，issue110为例

daniel.456UID: 2980978

"When we concern ourselves with the study of history, we become storytellers. Because we can never know the past directly but must construct it by interpreting evidence, exploring history is more of a creative enterprise than it is an objective pursuit. All historians are storytellers."
当我们研究历史时，我们变成了讲故事的人。因为我们无从直接知道过去发生的事情，必须通过一些证据来构建，所以历史研究是一个有创造成分的领域，而并非一个客观的学科。所有的历史学家都是讲故事的人

我想了两点：
一个是
A历史学科本身的特点：追求事实，讲究严密的证据体系等等。以及实际当中难免会出现，某段历史时期资料匮乏，难以考证。需要进行一定的创造，目的是将历史的研究继续下去。
B  从考古资料，历史典籍中来还原历史故事和人物，这一过程需要适当的联系，创造，先建立一定的历史事件的猜测，推断，日后再来考证。
另一个：
讲故事是的目的很多，生活娱乐，表达感情等。很多情况下，不需要证据等。与历史研究有本质不同。




完全不同意题目的说法。






请教一下，这个题目想考察什么？考察对于历史研究的认识？不会吧。。。:mad:
谢谢:)

lynn.yangfanUID: 2994039

考察的不是你的观点，而是你能否对题目进行合理，符合逻辑的因果，利弊分析。所有考题要考察的都是这个能力。
我本人的理解是，这道题考察的是历史研究是否是一个客观的研究过程，里面是否有演绎的成分。你可以完全同意，完全赞成，也可以有所保留。
比如这道题，你可以问自己
1.什么是历史？十万年前的事情是历史，今天早上发生的事情是否也是历史？
2.所有历史都是需要创造的吗？有没有历史不需要这种创造？
3.历史为什么需要创造？这样做的利弊是什么？

以上只是我个人的看法，可能并不完整，希望可以帮到你吧..

咖啡盐UID: 2973669

建议LZ去下载个AWintro看看....AW不是按得分点给分的....

daniel.456UID: 2980978

1# daniel.456


THANKS!

daniel.456UID: 2980978

2# lynn.yangfan
O,这个以前忽视了，多谢。