【Argu作文修改铺】

蒲若苇UID: 2669670

近来考AW的童鞋趋多，开个Argu的铺子发挥下自己的余热哈~

规则：

1.服务对象：
（1）所有版友
（2）小组组长（回帖时请附上小组大贴的链接）和热心版友（声望>10吧）优先修改

2.基本要求：
（1）请在发帖中注明题目（题号+原文），你自拟的提纲（中英文均可），你的写作心得和自己的疑惑点（这个很重要）
（2）请发帖前至少修改2次以上，不要出现拼写错误，符合习作发帖格式：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=613293&highlight=
（3）不要占位，回帖请同时附上你的习作帖链接，我会在原习作贴楼下修改

3.参与方法
每天18:00~22:00在此回帖中我会挑1~2篇修改
改完后会在顶楼汇总并PM你，届时有想法和问题欢迎交流，我尽量一天之内改出来

PS：
视原文质量，我重点修改逻辑和内容，句式语言等一般不改

我改完会PM作者也希望能收到答复，哪怕是简单的一句“收到~”，毕竟是我的劳动成果嘛！
本人水平有限，尽力帮助大家，谢谢捧场哈！




【汇总】
3.11   A11 by maxine429  https://bbs.gter.net/thread-1239779-1-1.html
3.11   A07 by 咖啡盐  https://bbs.gter.net/thread-1240844-1-1.html
3.19   A76 by sillyds  https://bbs.gter.net/thread-1243624-1-1.html
3.24   A169 by youliye  https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1243799&extra=
3.24   A9 by ikariyui  https://bbs.gter.net/thread-1244891-1-1.html
3.26   A45 by yybeatgre   https://bbs.gter.net/viewthre ... xtra=#pid1774982541

小冥王UID: 2922698

这么迅速。。。刚发帖，我就看见了，支持下，明天带一篇过来，今天没带。。。

咖啡盐UID: 2973669

赞若若~~~我来奉上一篇，求定位，明天打算写一篇薰衣草哒~

还有7天就考了，彻底焦虑了.....

额....急着交作业了，忘了看要求，补个提纲：

1. 作者认为一个合格的市长取决于他是否能处理好环境问题，是没有说服力的。作为一名市长还要具备：领导能力，交际能力，长远的目光，大局观等。

2. 即使一名市长的标准取决于环境治理能力上，作者也没能证明A在这方面很有见地。A加入环保组织可能只是为了精选加码。

3. 作者也没能说明F他没有能力解决环境问题，市政议会不关心环境问题，不代表F不关注。其次，作为一名市政委员，F更了解如何建设好城市。

4. 作者认为市议会不关心环境问题也站不住脚，文中没有切实证据表明这些工厂是由市议会引入的。就算是市议会推动的，也不能说明他们破坏环境，这些工厂可能都是环保工厂不会造成污染。另外，居民们地呼吸道疾病可能并不是由于污染引起的，呼吸道疾病有多种多样，患者可能只是患上了一般得感冒，或者城市目前正爆发流感。


小问题：

那个...关于argument的开头，梳理一遍文章的逻辑究竟有没有作用？参照ETS范文来看，似乎用处不大，可以直接一笔带过，开头一句文章有错，一句文章的大致脉络，之后就开始论述了....不过以前，紫陌sama说最好还是写一遍逻辑顺序，偶纠结了......

连接连接~~~
https://bbs.gter.net/thread-1240844-1-1.html

maxine429UID: 2686120

https://bbs.gter.net/thread-1239779-1-1.html

①    1、循环使用铝和纸，不能说明垃圾少了：首先，也许这两样本来就占了很少，现在一倍的增长不能代表什么。其次，回收aluminum和paper多了，不代表没有其他垃圾，生活垃圾等，也占了很大部分。
②    2、价格增加，不能得出循环使用的增加。首先，不能保证垃圾是否都可以循环使用，有些垃圾未必可以。其次，也许现在的居民已经做到这一点，提高价格无法起到作用。
③    3、调查可行度，调查对象是否具有代表性，没有调查者的性别工作背景数量，无法确定是否准确了反应市民的态度。其次，即使真的是希望回收，有态度，实际行动也会如此吗
④    4、即使真的循环多了，但是是两年前认为五年内会填满，在这两年是否会发生变化，可能因为人口多了，垃圾总数变多了，即使循环了，可能最后垃圾啊还是很多。
   写作心得：
   依然对文章的开头不太满意，一开始是试着北美那种思路写，发现还行，就复述下，不难。后来发现那样子写有点无聊，于是开始自己写，看着一些官方范文，似乎有把错误罗列，我试了下，来不及写，一个开头写了10分钟。于是我又变成北美范文的开头了。还有，我觉得我每段的内容不太升入，似乎是点到为止，感觉有时候写提纲的时候想的蛮多的，可是要我当场写，很多当时想的比较好的思路都用不上。还有10天就考了。希望LZ帮忙看下！谢谢！

jiesi0820UID: 3012630

哈哈，顶这个月底考AW的各位小伙伴啊~

sillydsUID: 2985444

求若若狠拍，第二篇Argu，有很多不足尤其是衔接和联系方面
提纲
1. 没有提供volunteers的数量和特点，影响研究结果的可靠性
2. mild soap被多为变量添加到研究中，没证据显示它不会使皮肤变好
3. 皮肤状况变好应该通过科学测试来衡量，不是单纯看上去和感觉好
作者认为L能改善皮肤是建立在一个不可靠的测试结果上，the author’s conclusion is unpersuasive

把第一遍重新写了，然后又今晚修改了一次
每次写开头要花很多时间想，觉得很难写，好像每个段落开头全部是那些句子falsely assume，觉得段落的TS跟结论联系不足，求教！另外一个问题，如第二段讲the amount and features of volunteers，很疑惑应不应该把amount和feature分开两段写，分开又担心被认为每个点不深入，不分开又觉得这两个不同

https://bbs.gter.net/thread-1243624-1-1.html

FunForFunUID: 2558949

https://bbs.gter.net/viewthre ... xtra=#pid1774967002

3.21号就考试, 希望楼主狠提   方向建议!感激

ikariyuiUID: 2800540

https://bbs.gter.net/thread-1244891-1-1.html

29号就要考了。。。还没做什么准备。。。希望楼主指点一下


提纲：

1.对于教授的评价不能解释OU教授给学生的更高成绩；
2.认为潜在雇主将OU学生成绩提高当做成绩有水分是不合理的；
3.即便系主任的所有论断都正确，OU毕业生的就业情况不如AU也可能有其他解释；

体会：
argument一点不是传说中的“比issue轻松”。对许多argument中常用的表达还是很不熟悉，语言组织起来感觉挺费劲的。
再有就是对于逻辑链中到底哪些是强攻击点哪些是弱攻击点依然比较迷茫。

caiusdengUID: 2907324

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=1245235&extra=
刚开始写，希望楼主多多指教。O(∩_∩)O谢谢！

幽幽AUID: 2800206

http://blog.sina.com.cn/s/blog_57be062f0100q31f.html 谢谢楼主！！！！

herbterUID: 3035060

https://bbs.gter.net/thread-1245759-1-1.html

谢谢斑竹！

challengerliUID: 3010590

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=1244296&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D101
谢谢斑竹~

yybeatgreUID: 2967373

argument45
https://bbs.gter.net/viewthre ... xtra=#pid1774982541

提纲：
1.鹿的数量未必真正减少了。
2.全球气候变暖未必使冰融化了。
3.还有其它原因造成鹿数量减少了，而未必是因为气候问题所致。

AW还有20天，这些日子练下来，感觉A没有传说中的简单，I没有传说中的难。。。不知道是怎么回事儿。。。还有就是A的时间总是感觉很紧。。。还有个问题，A攻击的时候一定要按照文中错误出现的顺序吗？

先谢过若若了:)