UTHealth是不是没有全奖和半奖的区别？

wangyichen25UID: 2816631

今天在逛The University of Texas GSBS时发现一个问题。

这是在financial assisstance里看到的：

Research assistantships are provided to virtually all Ph.D. students. Students entering withfunding from GSBS are offered assistantships for the first two years of study. Assistantships are also offered by Programs, Departments, or individual facultywithin GSBS. These awards require no service other than degree-related academicactivities. They include:

• a stipend of $26,000 per annum in 2009-10
• payment of     the student’s tuition and required fees (valued at over $3,000 for a     full-time student who registers for the 12-month academic year in 2009-10)
• multiple     health insurance plans are available

这是在Q&A-international applicants里看到的：

Each year about 500 internationalstudents apply for admission and about 10 are offered admission with a GraduateResearch Assistantship from GSBS.  Another 30-40are offered admission with financial assistance from departments, programs orindividual faculty members.


既然finacialassistance 中没有区分奖学金的种类，那么“financial assistance fromdepartments, programs or individual faculty members”金额和是不是也是26,000 per annum呢？前面的“virtually all Ph.D. students”也包括国际学生咯？


BTW，怎么判断一个学校的好坏？我在USNews的排名上没有看到UTHealth，但是NRC quality measure给出的分数还不错啊？疑惑ing...

H1BMatch2012UID: 2790388

第一，这行的PhD基本规则就是录取就是全奖，没有钱就不收人。给PhD的AD在这行是一件很坑爹的事情，毕业就赚个4w，每天还累得跟孙子似的，难道还有自费读五年的道理？个人认为，一个在美国吃funding的纯research行业，不给PhD全奖是一件学术领域内上就丢脸的事情。大多数学校的生物类专业就是穷到一个也收不起，也不会随便发AD，宁可不收人。

UT Health好几个分校，要分开评，个人认为，除了UTSHC-SA是中档左右之外，其他的都算top。

lian_zhuxiUID: 2151209

USnews上没有 是因为不是综合性大学吧 同样usnews也找不到冷泉港  MD Anderson 和MSK的排名。。。。

carl_caningUID: 2459130

这个我印象是houston那家的说明。他们奖是全奖，但是只有少数人是拿GSBS的资助，可以随意rotation。有的是拿系里的资助，可以在系里rotation。另外不少人是拿individual faculty members的钱，必须在入学前联系好老板，直接把老板定了相当于

vanwoodUID: 2778392

这学校BMI的dean上上周来lab作presentation，查了半天才弄清楚UTHealth与UT的区别，囧。。。

lian_zhuxiUID: 2151209

这学校BMI的dean上上周来lab作presentation，查了半天才弄清楚UTHealth与UT的区别，囧。。。
vanwood 发表于 2011-7-3 18:53

说说看？

萝卜须根多UID: 3008387

第一，这行的PhD基本规则就是录取就是全奖，没有钱就不收人。给PhD的AD在这行是一件很坑爹的事情，毕业就赚个4w，每天还累得跟孙子似的，难道还有自费读五年的道理？个人认为，一个在美国吃funding的纯research行业， ...
H1BMatch2012 发表于 2011-7-3 13:26

为毛我学妹是AD被石溪要去的？

lian_zhuxiUID: 2151209

7# 萝卜须根多    PhD？  unbelievable。。。。

wangyichen25UID: 2816631

恩，谢谢各位前辈的回复:) PhD大概也就相当于半工半读了吧

萝卜须根多UID: 3008387

我觉得这些都是工资，我们都是在找工作

lian_zhuxiUID: 2151209

10# 萝卜须根多    差不多 只不过工资太低。。。

萝卜须根多UID: 3008387

如果喜欢就不会觉得很低吧，就像如果有人给我钱，包我吃住及一切装备，最好还有点额外奖励，让我和他们一起去走贡嘎，那么我肯定会去的，虽然是很辛苦，还有可恶的高原反应。。。。

huangkaixaviUID: 2674158

1# wangyichen25 不禁想起了学长当年对我的忠告：如果你的目的是学术的话，那么USNEWS ranking is just a rubbish，这个ranking是包含了很多校友啊，历史啊，专业建制是否全面啊，甚至体育之类的打分的，biological science的排名稍微靠谱一点，但biological science的范畴也太广了，很难用一个general的排名一言以蔽之。。。个人觉得，前20的学校的排名一般还算靠谱，像JHU，Yale, Duke这样的学校下面的BCMB，BBS，CMB这样的巨大的项目，方向又多，而且每个方向又都有很牛的老板，又是综合性大学，足以保证你受到良好的PhD training了，至少去了不会有多大坏处的。。。而后面的学校，每个学校都有自己的特色和强项。比如UTHSC-H本身没什么牛人，publication很锉，而且方向相对比较狭窄。但人家和MD Anderson有合作。就cancer biology而言，MD Anderson已经很好很好了，和Dana Farber，Sloan Kettering并列为美国的三大cancer research圣地。。。了解一个学校的最好的方法还是调查一个学校的学术现状和publication和牛人数量。。。很多时候都是先知道人才知道institution的。比如前几天偶然看了下UCSF的history，以前只知道UCSF牛，而对UCSF具体牛到什么程度完全没概念。看过了才知道，UCSF一个小小的医学院竟然聚集了4位nobel，而且都是神一样的大科学家：Elizabeth Blackburn, Stanley Prusiner , J. Michael Bishop， Harold Varmus。。。我觉得他们每个人的科研经历都可以单独写一篇文章来讨论了。只想说一点感受：Every institution is a novel，一个学校的科研实力真不是一个ranking number就能说清的。。。

vanwoodUID: 2778392

说说看？
lian_zhuxi 发表于 2011-7-4 14:31

"JackW. Smith, MD, PhD,Deanand Professor UTHealth School of Biomedical Informatics Houston,Texas. Dr. Smith was appointedDean of the School of Health Information Sciences at the University of TexasHealth Science Center at Houston",see http://www.bme.utexas.edu/faculty/smith.cfm 我还是觉得他离BMI近一些.p.s.the University of Texas Health Science Center at Houston was created by the U.T. System Board of Regents and supported by the Texas Legislature in 1972.