2012Fall东亚研究系申请、面试、录取交流贴

SherryShouiUID: 2120245

1495# Ariadne
刘禾听说人真的很好，只是真是大忙人啊。听说她现在把一些technical的工作全部交给手下一个学生。我几次找她都逮不着人。

陈平原的学问做得非常扎实，言之有物，滔滔不绝，让人敬佩。他身上很难能可贵的没有国内学界常见的浮夸。
相比之下夏晓虹让我很是失望。

关于姑娘对Rey Chow的回应，我有点没听明白为什么鲁迅的视觉媒介应该是电影而非幻灯。我并不认为Rey Chow的论点在于modern visuality是写作无法模仿的。幻灯是凝固的visuality，它将观者与被观者的视觉身份无限放大，在幻灯播放中，中国人成了永恒的被观者，而日本人成了永恒的观者；被观者的interiority被visual violence爆破，如此产生的power relationship让鲁迅非常恐慌。而这样的效果写作确实可以模仿（但始终无法在力量上抗衡），事实上鲁迅正是（无意识的）在写作中模仿了这样的现代新视觉，所以他的小说都是一幕幕“snapshots” that carry the trauma and influence of the new visuality (Chow, 15). 这和20世纪初那批欧洲画家很像，比如毕加索、马蒂斯等等，他们想要以先锋艺术回避现代性，但却在绘画技法中无可避免的绽露现代性的痕迹。


Tsai我以为他是汉语native speaker？他的CV上写着台语／闽南语也是native。此外，之前一直想说忘记来着，那篇食谱的论文真的是他的MA thesis，这是他CV上写的。

SherryShouiUID: 2120245

1502# sandarban
刘禾就算再怎样，也摊不上“货色”一词吧。
这个世上看不上王德威的大有人在，看不上刘禾的也大有人在。就事论事学术批评请便，但人身攻击毕竟有酿醋之嫌，无论是王德威还是刘禾，走到今天靠的都不是“货色”。

诚心恭喜那自然要道谢。不过若是一副过来人姿态，谆谆教诲人世总沧桑，汝等皆天真，那还是thank you but no thank you吧。
有时候天真是福。我宁可天真一世。

sandarbanUID: 3047252

学术研究固然有扎实之分，学术立场也有取巧之别。

哈佛offer固然是真诚恭喜，剩下半句也不必打击他人。

SherryShouiUID: 2120245

论“取巧”和谈“货色”貌似是两码事。

“不必打击他人”？兄台可是已在帖内转了三个来回，抛下无数“天真幼稚”。若非欲唤天真客回头是岸，何苦频频打击申请者的学术积极性？

daidaishouUID: 3202345

1414# violetwky

谢谢你和leiny啊！！说得好详细！我这个月结果全部出来以后会好好考虑的！
以前对la有点排斥。。主要是气候。。
现在听你们这么一说我感觉。。也还不错哈~毕竟热这种东西自己是可以调节的。。

AriadneUID: 3240964

1503# SherryShoui
我的意思是，幻灯片的暴力对于鲁迅（观者）的影响并不足以大到使鲁迅感受到视觉暴力的威胁而选择文学。假如说如果有某一种视觉媒介可以使得鲁迅弃医从文，那么这种视觉媒介将是电影，而非幻灯——电影不仅如幻灯一般放大了观者与被观者的身份，同时使观者成为了参与者。在电影这样的视觉媒介之前，鲁迅才会直接感受到粗暴和残酷的力量。
（Q:可是我为什么会扯到电影呢？）


Tsai的硕士论文事件我的确记错了，我忘记澄清这件事了，真不好~~我也猜Tsai是本省人，单单姓氏就像。

sandarbanUID: 3047252

哦，不是天真幼稚的问题，而是觉得你们应该单独开一楼报offer，另一楼注明与offer无关，仅圈内版聊。

也不是回头的问题，一群女孩子聚在东亚研究的旗帜下互相鼓励挺好的，等到admissions尘埃落定，各种激动和遗憾都过去了，你们或许也会来反思一下东亚研究本身的视角问题。反思，并不必然是回头。或许这里今年去念master的姑娘，等到明年或者后年要继续申PhD的时候，她又会有另外的方向。

SherryShouiUID: 2120245

1507# Ariadne
电影也是现代新视觉之一，我记得Chow的书之后有逐渐谈到。不过Rey Chow之所以会从幻灯片开始track down，主要还是因为这是鲁迅自己说的吧？他自述的故事就是他看到那张幻灯后久久不能平息，于是弃医从文了。而且我觉得姑娘你那段对电影新视觉的分析固然成立，但其实和Rey Chow的理论是相悖的——还是说你在试图完全推翻Chow的理论？Chow所强调的新视觉的暴力恰恰在于观者与被观者这一不可打破的二元power relationship，而非观者介入景观。依照Chow的理论，这就是为什么鲁迅被幻灯片吓到了，所以他决定要用笔将中国从那个“被观者”角色中解脱出来，但他的写作却沾染了新视觉的影子。这是我的理解。

rainbowsheepUID: 2501530

看了半天也不知道1508楼的童鞋说的是什么意思。。。目的又是什么。。。

为什么看不惯我们一群女生（+几位男生）在此讨论申请事宜？

SherryShouiUID: 2120245

1508# sandarban
报offer的如果真的有顾虑，大可同时在楼外开新帖——事实上很多人也都是这样做的。
此帖本就是交流帖。

至于你说的重审东亚研究视角，这难道不就是将来grad school学习、研究的本职与本质？美国东亚研究自费正清后格局全改，可以说费正清之前的研究套路瞬时失去效度。下一代人也必将有人站出来重写费正清之后的研究视角。但一代代的大师绝非“后代‘推翻’前代”如此暴力简单，没有继承，谈何重写。如果你对东亚研究都没有深入了解过，请问如何能重审东亚研究视角？

SherryShouiUID: 2120245

1510# rainbowsheep
貌似是转职或转了研究方向，作为“过来人”，觉得我们对东亚研究的热情无限天真盲目可笑吧。

sandarbanUID: 3047252

to those who asked what I am doing here, I would like to ask what you are doing by constantly making this thread top of the line (and leaving, though unintentionally, others out of the discussion).

to those who defended poor consideration before entering a time-consuming program, I just hope to warn you that there could be a price to pay, and it could be a large one indeed.

sandarbanUID: 3047252

this ends my interference here. see you in the states, i will be in one of those top5 schools you mentioned somewhere.

SherryShouiUID: 2120245

Thank you for your kind warning. But "poor consideration"? Seriously, you have no place to judge. Do not assume.

This is a board for discussions. Throw the two cents if you have. Other you, I don't see anyone thread bumping with meaningless posts.

SherryShouiUID: 2120245

Additionally, I didn't mention anything about "top 5" in the thread. I've never ranked any schools. You might have five schools in mind that are "top" to you. Keep them to yourself.