请教这两道逻辑题怎么做啊！！！（来自新GRE阅读逻辑10套）

紫月星竹cxUID: 2993353

1.Joyce:  Three years ago the traffic commission   
modified our town's busiest intersection for   
better visibility, a commendable effort to cut   
down on traffic accidents there.   

Gary:  Over the past three years there have been   
more, not fewer, traffic accidents per week at   
that intersection, so the modification has   
increased the likelihood of accidents there   

The answer to which of the following questions   
would be most useful in evaluating Gary's argument?
(A) What proportion of the town's drivers involved   
in accidents that occurred prior to the   
modification suffered personal injury in their   
accidents?   
(B) How long, on average, had the members of the   
traffic commission held their offices when the   
modification was implemented?   
(C) Do a majority of the town's residents approve of   
the traffic commission's overall performance?   
(D) What measures have nearby towns taken within   
the last three years in order to improve visibil-
    ity at dangerous intersections?   
(E) How has the volume of traffic at the town's
    busiest intersection changed over the last three   
    years?

答案选E




2.Juries in criminal trials do not base verdicts on uncor-
roborated testimony given by any one witness. Rightly   
so, because it is usually prudent to be highly skeptical   
of unsubstantiated claims made by any one person.   
But then, to be consistent, juries should end an all-
too-common practice: convicting defendants on the   
basis of an uncorroborated full confession.   
Which of the following, if true, most strengthens the   
argument above?   
(A) Juries often acquit in cases in which a defendant   
retracts a full confession made before trial.   
(B) The process of jury selection is designed to screen   
out people who have a firm opinion about the   
defendant's guilt in advance of the trial.   
(C) Defendants sometimes make full confessions when   
they did in fact do what they are accused of   
doing and have come to believe that the prose-
cutor has compelling proof of this.   
(D) Highly suggestible people who are accused of   
wrongdoing sometimes become so unsure of   
their own recollection of the past that they can   
come to accept the accusations made against   
them.   
(E) Many people believe that juries should not con-
vict defendants who have not made a full con-
fession.

选D。


能说一下具体思路么？？ 谢谢了~~~

苏梳眠UID: 2717864

1.
Gary的观点是modification增加了likelihood of accidents 。题目的意思是让你找到与Gary的评价最相关的选项。
A.事故中本地司机的比率。当地的司机一定驾车技术高超么，无关选项。
B.选项与members of the traffic commission有关，同样无关选项。
C.居民对于traffic commission工作的认可率。无关。
D. 隔壁城镇的做法。OK，并未说隔壁的做法的效果，过也不能判断其作用。无关。
E. 城镇的交通流量变化。很明显，行驶的车辆越多，事故数也会相应增加，可依据此判断G的观点过于武断。

再回到题目中，利用控制变量法，一个地区的交通率，除了该措施，还有交通流量，天气，司机的组成等众多因素有关。E选项正好切合交通流量，是评价该措施是否有效的重要因素。

第二题的分析也应该是类似的。

苏梳眠UID: 2717864

2.
通常法官不会以一个人的证言作为证据，但是对于罪犯个人的供认，法官可以引以为判罪的证据。但是应该对这种做法end,即题目是请找到否定这一观点的选项。
明显，要加强上述论述，就必须证明罪犯的供认无效，不能依据进行判断犯罪嫌疑人的罪行。
A.当犯罪嫌疑人在定罪前不认罪时，被宣布无罪的几率大。无关选项。
B.在判定前，法官的任务是找到坚定认为犯罪嫌疑人有罪的证人。同样无关。
C.当犯罪嫌疑人确实犯了被指控的罪行时，他们会全部供认，因为他们认为检方已经证据在握。OK，这个选项有些迷惑，但是只是犯罪嫌疑人个人的考虑，但是不能缺认他们的供认就一定是真实的，可能会破罐子破摔，把同伙的罪行也揽在自己身上。无关选项。
D.因为对于过去不确定，犯罪嫌疑人会去主动承认他们罪行。这里重点是unsure，从而明确表明犯罪嫌疑人的供认不可信，与uncorroborated对应。正确选项。
E.公众认为，法官不应该对未完全认罪的人宣判。OK，这个和罪犯言论的真实性，有何关系。无关选项。

逻辑题，最重要的找到事物主体，然后是之间的关系，最后是左右这些关系的因素，内因和外因。

欧液UID: 3149019

第一题感觉像是argument一样啊。。。。
第二题未免太专业了吧。。。 LAST的题？
Juries不会因为某个证人未证实的证言来判决 所以也应该停止一直以来通过被告未经证实的全盘招供来断案
1 如果被告被审前收回了之前的全盘招供 Juries会判他无罪（？）   无关
2 选Juries会避开有成见的人 无关
3 被告如果觉得自己犯下的罪行已经被完全掌握了就会全盘招供  有关 但是这个并没有加强
4 被告被审的心里没谱了就容易被诱导的招供  说明了未证实的全盘招供的不可靠性
5 有人觉得被告没承认罪行就不能判 无关
-------------------------------------------
原来版主已经回答过了
我打字还真慢啊。。。。

紫月星竹cxUID: 2993353

谢谢了~~

紫月星竹cxUID: 2993353

恩~懂了  做想问一下做逻辑题有什么方法么？？你觉得 4# 欧液

紫月星竹cxUID: 2993353

:) 2# 苏梳眠

苏梳眠UID: 2717864

恩~懂了  做想问一下做逻辑题有什么方法么？？你觉得 4# 欧液
紫月星竹cx 发表于 2011-8-26 19:15

可以看看陈向东老师的那本书，版内有下载~

sagisoloUID: 2720349

通常法官不会以一个人的证言作为证据，但是对于罪犯个人的供认，法官可以引以为判罪的证据。但是应该对这种做法end,即题目是请找到否定这一观点的选项。
明显，要加强上述论述，就必须证明罪犯的供认无效，不能依据进行判断犯罪嫌疑人的罪行。
苏梳眠 发表于 2011-8-25 23:21

原题的意思是相反的。是说应该end这种对罪犯个人供认的全盘接受

苏梳眠UID: 2717864

原题的意思是相反的。是说应该end这种对罪犯个人供认的全盘接受
sagisolo 发表于 2011-8-26 20:11

已修正~
谢谢~