求助pp2一道填空题

dolphinbabyUID: 3175971

The narratives that vanquished peoples have created of their defeat have, according to Schivelbusch, fallen into several identifiable types. In one of these, the vanquished manage to (1) the victor's triumph as the result of some spurious advangtage, the victors being truly inferior where it counts. Often the winners (2) this interpretation, worrying about the cultural or moral costs of their triumph and so giving some crendence to the loser's story.
(1) construe; anoint; acknowledge
(2)take issue with; disregard; collude in
尤其是第二空怎么理解， 以前也做过选collude的题也没做对，不是共谋的意思么， 是有我不知道意思吗，求解答~~

pennzUID: 3108755

我是这么理解的
首先第一句话说S说被击败的人对自己失败原因的解释大概可以分为几种（无关句子，如果往否定了说，也可以说被击败的人总喜欢为自己的失败找各种借口，编各种理由。）
第二句，其中有一种是他们设法 空格 victor的成功解释成为一种spurious的优势，而在一些真正起作用的方面上，victor们是inferior的 两个修饰都是偏向于负面，因此可以判断第一空格是construe BC明显不符合句意
第三句，winner们也 空格 这种解释，他们担心自己的胜利会给文化和道德带来损失（我也想不出来为啥有这么一句话。。。）并且相信loser的这种解释

第二空 and后面都很关键，直接提示答案 他们worry某个问题（这个问题应该是由前面的被击败的人的解释所引发的），很明显如果选disregard是不对的。 如果选择take issue with的话，意思是与。。。争论 或者提出异议，这种情况和后面的认同他们的解释也是直接矛盾的。
他们相信了loser的解释也某种程度上帮助了loser提高了loser解释的可信度，因为胜者本身都对自己不确定了，那么loser的话当然是更可信的了 因此从这个角度而言是有collude in的意思吧。

RavenJamUID: 3037138

楼上正解。
第一个空，失败者把成功者的成功归结于虚假的优势，而成功者互相密谋，担心胜利所需的道德和文化代价，因此给了失败者的解释一部分的可信度

jackpdfUID: 3288715

刚才做的时候把take issue with理解成考虑了。。