solved

一只布丁UID: 3849654

.

zou1995UID: 3711359

学Macro，去顶级金融机构做宏观策略研究的比公界好进一些
其实也看方向。不过总的来说感觉欧洲学校，学术以外的机会确实少些。

一只布丁UID: 3849654

zou1995 发表于 2018-2-2 14:04
学Macro，去顶级金融机构做宏观策略研究的比公界好进一些

噢 你是说券商的首席嘛 公司会雇他们应该是名气大能搞事... 太遥不可及了

zou1995UID: 3711359

一只布丁 发表于 2018-2-2 14:11
噢 你是说券商的首席嘛 公司会雇他们应该是名气大能搞事... 太遥不可及了

不不不，有种策略岗位。内资一般设置在资管部门下面，就是告诉交易员该执行什么样的策略那种，做债啊外汇啊什么的。

一只布丁UID: 3849654

zou1995 发表于 2018-2-2 14:04
学Macro，去顶级金融机构做宏观策略研究的比公界好进一些
其实也看方向。不过总的来说感觉欧洲学校，学术以 ...

身边有一些做行研的 好像硕士就足够了
貌似和策略研究有点区别? 我去研究下
也是条路 谢谢建议~

zou1995UID: 3711359

一只布丁 发表于 2018-2-2 14:16
身边有一些做行研的 好像硕士就足够了
貌似和策略研究有点区别? 我去研究下
也是条路 谢谢建议~

在国外叫Macro Strategist。和Researcher还是有点区别的，策略要博士的多

一只布丁UID: 3849654

zou1995 发表于 2018-2-2 14:18
在国外叫Macro Strategist。和Researcher还是有点区别的，策略要博士的多

学习一个 到linkedin瞅一瞅

车车车车车UID: 3711434

imf 美联储 WB 各国央行 你可以看看法兰克福大学的placement 每年都有一堆去那边的 其中包括中国人和阿根廷人 应该是欧陆去那边最多的学校 http://gsefm.eu/de/job-market-ca ... ket-placements.html
顺便说一句其实欧洲去公界的非常多 而且和美国不同 也许你的老师说的是美国的情况 欧洲这边招博士时也不是非要top 只要研究对路就好（个人感觉）因为我知道的 ghent 和hu berlin 就有多位博士去了imf 而这两所都不是宏观top学校 中国博士我认识（或知道）的就有在ESM，德国央行 或者阿布扎比主权工作的

cheesechanUID: 3505689

zou1995 发表于 2018-2-2 07:04
学Macro，去顶级金融机构做宏观策略研究的比公界好进一些
其实也看方向。不过总的来说感觉欧洲学校，学术以 ...

註: 估計這和身份有關.
央行甚麼的不少要求citizenship.

cheesechanUID: 3505689

一只布丁 发表于 2018-2-2 07:16
身边有一些做行研的 好像硕士就足够了
貌似和策略研究有点区别? 我去研究下
也是条路 谢谢建议~

行研的research不acadmeic的.
大家不是講那個.

financial industry中真的會有偏acadmeic research的就是一堆math/stat和一堆macro / financial economics.
那堆role 很多要PhD的.

cheesechanUID: 3505689

车车车车车 发表于 2018-2-2 12:24
imf 美联储 WB 各国央行 你可以看看法兰克福大学的placement 每年都有一堆去那边的 其中包括中国人和阿根廷 ...

1. 對於想去public service 的人來說，美國的種族和簽證問題都比歐陸不利得多了
2. Goethe 那location....可以說是one of the best in europe for those who want to work in macro
3. 美國是先招phd 再上coursework,  歐洲的很多都是有了master coursework 再進phd....那當然是美國phd 招人時較少看match of research interest 了

车车车车车UID: 3711434

cheesechan 发表于 2018-2-2 19:53
1. 對於想去public service 的人來說，美國的種族和簽證問題都比歐陸不利得多了
2. Goethe 那location.. ...

对 不过最后一点我的意思是说imf，bis或者ems从欧洲招phd毕业生的时候

juneqishuoUID: 3678152

1. 个人觉得UPF的Macro大概是北美前20的水平，和macro老师聊美国之外的学校能提起来的主要是UPF和Bocconi，看faculty的水平可以知道，找教职主要看paper，西班牙是导师制，所以去跟个好导师蛮重要。UPF的博士之前写信问过一次，申请需要有研究型硕士学位，不承认非研究型硕士，博士阶段只做论文没有授课，所以如果本校读完master再读博会比较省时间。留本系，大多数学校一般都是GPA高者得。申美国，感觉就是推荐信，数学课，本科背景GPA，标化。
2. 对于申请美国博士来说，欧洲的硕士偏研究型，从课程设置上来说是秒杀北美大多数硕士的，有天然的优势。BGSE三高好像是修3学期的，应该很扎实。修高GPA，拿到和北美有connection的推荐信，剩下的看本科背景吧，好在BGSE是导师制的，容易在硕士阶段出paper，拿来作WS申请很方便。去上过summer school感觉老师都很nice.
3. BU有个PhD师兄是BGSE master申请过来的，是Jordi Gali的学生。
4. 对LSE不了解，但是感觉LSE对标化要求更高。
5. 从城市上说，个人更喜欢巴塞罗那这个城市，阳光好，没有伦敦那么多阴天下雨，中餐好吃也不贵，可能对于保持一个好心情有帮助。
6. IMF World Bank的经济学家项目是考试制的，有个博士学位可以试试考一下。实习在美国主要是需要推荐信，UWM的劣势是地理位置，如果是DC，Georgetown GWU这些学校地理位置优势就太明显了。

cheesechanUID: 3505689

2. 不是. 除了教書還有別的選擇.
不過對口的公界的話.....估計你不會想回國的了.

3.
平均(不指明某field)的話肯定是LSE好, 不過和UPF的difference 不大.
申美國的話, 估計很case by case, 得看推薦信了.
LSE和UPF的price difference, 其實主要就是那個general reputation了........要不要買這就自行考慮了.


我的建議是, 你要是不缺錢的話, 去LSE. 讀得好的話外申自然不是問題. 缺錢的話去UPF, 除非你很肯定你將來一定是做macro.
(downside protection: 要是成績不好上不了PhD, LSE的可以直接回國. 想留歐, 去了UPF的話, 拿著一個不俗(但不夠好)成績的econ master, 去德語區之類申個甚麼master in econometrics / finance之類的, done.)

一只布丁UID: 3849654

车车车车车 发表于 2018-02-02 19:24


imf 美联储 WB 各国央行 你可以看看法兰克福大学的placement 每年都有一堆去那边的 其中包括中国人和阿根廷人 应该是欧陆去那边最多的学校 http://gsefm.eu/de/job-market-ca ... ket-placements.html
顺便说一句其实欧洲去公界的非常多 而且和美国不同 也许你的老师说的是美国的情况 欧洲这边招博士时也不是非要top 只要研究对路就好（个人感觉）因为我知道的 ghent 和hu berlin 就有多位博士去了imf 而这两所都不是宏观top学校 中国博士我认识（或知道）的就有在ESM，德国央行 或者阿布扎比主权工作的

对的 老师说的是美国的情况 他说欧洲只了解lse… 原来欧洲是这个样子啊
德语区当时觉得aps复杂 关注比较少
以后有机会读博得好好瞅瞅法兰克福这些
谢谢信息