寄托天下
楼主: 大梦谁先觉

香港中文大学博士招生原来是这样面试的 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
806
注册时间
2007-3-8
精华
0
帖子
0
发表于 2007-6-5 17:12:32 |显示全部楼层
这个世界上没有绝对的公平,如果有,那就是跟考研一样,按分录取,可到时又会有一堆人喊体制有问题了,"能力"本身就是个很主观的东西,谁都觉得自己能力比别人强,而在外人看来,每个人都有每个人的评判标准,有的教授喜欢名校的,有的喜欢有工作经验的,有的喜欢RP写的好的...

其实没必要把这件事上升到学校高度,剧我所知,中文大学的录取还是比较严谨的(至少比大陆的学校科学严谨的多),今年我就认识一个,有个国内的教授强力推荐(那个教授和香港的教授一起工作过很多年,关系非常好),而那个学生本身实力也很强,最后参加了面试,还是未被录取,至于教育学院什么情况,不太清楚

同情楼主,希望能赶快走出阴影,以后有好的发展.

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
292
注册时间
2007-5-20
精华
0
帖子
3
发表于 2007-6-5 17:17:42 |显示全部楼层

回复 #16 大苯熊 的帖子

嗯,同意大笨熊兄。

这也是寄托上常说的申港路上要把心态放好的原因吧。

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
68
注册时间
2007-6-4
精华
0
帖子
0
发表于 2007-6-5 17:42:42 |显示全部楼层

回复 #15 微城 的帖子

呵呵,不是所有专业都去深圳面试,甚至现在把人千里迢迢召去面试的是很少数,所以这也正是我遇到的面试很诡异的地方。你搜索一下网上可以看到该校研究院院长黄永成在北京招生宣传会上的说法,或者教授飞到北京、上海、广州等大城市让考生就近面试,或者让学生去深圳、香港,但给学生提供路费。而教育学院这个黄显华两种情况都不是,真的不知道他的心理是怎样的。

实际上港校(包括中大)现在最多的是电话面试,而且中大有专用的视频面试系统供远程面试用,这些方式是其他院系(括教育学院中的其他系)主要采用的方式。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
604
注册时间
2006-9-9
精华
0
帖子
7
发表于 2007-6-5 17:44:05 |显示全部楼层
LZ的确把这件事情的性质看的过于严重,我相信他们的确有疏忽的地方,但是有关"招生黑幕"什么的,就不敢苟同了
LZ说"黄XX故意隐匿我的RP不提供给各位面试老师"有些不妥,说明LZ的心态并不平和,黄XX是系主任,学术地位肯定不低,会跟你有什么过不去的吗?有必要去为了不录取你而去搞出那么多"猫腻"吗?
他们既然承认了有疏忽的地方,LZ的目的应该达到了,不要想太多,向前看吧,BLESS!

[ 本帖最后由 pengpeng1984 于 2007-6-5 17:45 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
68
注册时间
2007-6-4
精华
0
帖子
0
发表于 2007-6-5 18:09:17 |显示全部楼层

回复 #16 大苯熊 的帖子

其实我是就事论事,你如果看了我在凤凰卫视网上发的详细材料就明白,我是把校方的调查报告发出来让各位自己做判断的。

其实这个问题不是录取标准之争,香港高校给了教授很大的裁量权,这无可非议,如果这位教授面试前就有了意向人选,他不必把那么多学生几千里地召来耍弄吧?而且即便召来,也要按大学定的游戏规则来玩吧,请你看大学调查报告后来矢口否认没有讨论我的RP,你就可以知道他实际上校方是连他们自己制定的游戏规则都破坏了,所以校方才要千方百计地掩盖事实。也正是因为这一点,我才把这件事说成是大学行为了,而之前我只以为是他个人行为。

提供一些数据,你们在学校给我的官方调查报告中可看到,该专业报名53人,录取3 人。据我所知参加深圳面试的有十多人,只录取≤3人,因为录取3人中可能有香港本地生。他既然在面试前已经有了意向人选,如果是为了差额一下走个过场,有必要这么大差额吗?

差额也行,他把学生召来了,就起码在形式上要按规定讨论其研究计划,可他故意隐藏我的研究计划,不知道什么居心。说他故意是因为他在别的老师找出我的RP,而且得到我的确认后,还睁着眼睛说瞎话,故意不理会。

参加深圳面试的同学据我不完全所知,有哈尔滨的、苏州的、武汉的、北京的等等,按校方说法一般每人面试30分钟,我本人看了时间,也就15分钟。这位同学我看比较熟悉香港高校情况,你应该了解港校像这样让学生远距离奔波而不是电话或视频面试,而且这么大的考录比的不多吧?

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
68
注册时间
2007-6-4
精华
0
帖子
0
发表于 2007-6-5 18:32:28 |显示全部楼层

回复 #19 pengpeng1984 的帖子

呵呵,和这位朋友一样,有些朋友认为我夸大其辞。不过我身在其中,比你们可能感受更准确一些。

疏忽还是故意是很容易判断的。现场让我提问,我提出了质疑,其他老师也在黄带来的材料中找到我的RP了,如果是疏忽,最合理的做法就是顺水推舟讨论我的RP,然后把我给否了,我什么话也没的说,你说是不是?

其实为什么说他不是疏忽而是故意,在校方官方报告中和我对校方的报告的分析都可以看到。

他如果是跟我个人有什么过不去倒是事小,我倒是认为在深圳面试时他不会是针对我的,因为我和他以及中大任何人素无联系、素无恩怨。我想有两个可能:

一,他并不是故意要否掉我,而是要故意录取谁,所以设法压低对其他人的评价。如果是这样的话,他针对的可能是被录取的两三个人之外的所有其他考生,只是对不同的人用不同的方法而已。也是他对我用的方法太露骨,被我现场提出了。如果他不是这样不加掩饰地胡来,我又能投诉他什么?

二,按校方说,每个参加面试的人至少得有三名教授提名,我想我肯定不是这个黄提名的,而这个系有资格带博士生的教授很多,录取名额只有三个。他要把自己提名的学生录取上,就得压制其他老师提名的学生。甚或还有他与提名我的老师有过节都未尝不可能。

这些东西都只能是推测,因为校方完全有能力把这些事情搞清楚,例如看看他录取的学生都是谁提名的就行了嘛,问题是校方就是偏袒包庇他,调查都不拿出事实依据的。

也不要认为学术地位和行政地位不低的人就一定人品不低下,行为不卑劣,事实是,许许多多我们这样的小人物人品要好得多,你同意吗?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
668
注册时间
2005-7-17
精华
1
帖子
8
发表于 2007-6-5 18:33:13 |显示全部楼层
原帖由 子青 于 6/5/07 11:19 发表
顶一下, CUHK是有不对的地方,不该大老远把别人叫过来走个形式.

不过么,看了帖子, 发帖的也就一死读书,冒酸气, 不懂潜规则的主. 到现在居然还认为要看分数, 要公正. 同志们,醒悟一下吧:

有人的地方就有 ...

有道理,我应该好好领会一下!

[ 本帖最后由 yexing_528 于 2007-6-5 18:58 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
604
注册时间
2006-9-9
精华
0
帖子
7
发表于 2007-6-5 19:17:05 |显示全部楼层
原帖由 大梦谁先觉 于 2007-6-5 18:09 发表
如果这位教授面试前就有了意向人选,他不必把那么多学生几千里地召来耍弄吧?


我的看法是这样的:
我们面试的时候情况差不多,面试之前系主任就给我们邮件说明录取率在50%以下,也就是只录取面试的一小半人,而面试要考察的是表达能力,逻辑能力等等,因为光从书面材料很难判断,有些同学RP写的非常好,但口头表达能力不佳,这种情况很可能被锯掉的,然而,如果他们叫来面试的人很少,甚至都是准备录取的人,而上述这种人(比如口语表达能力不好)比例稍微多一点的话,他们必然不会再把这种学生招进去,又没有其他选择,那岂不是招不满学生?如果你是系主任又会怎么办?而且还有一种情况,有些非常优秀的申请者后来拿到美国大牛学校的OFFER,不去香港了,这时他们会在已经面试过的申请者中再挑选,也就是所谓"第二轮录取",而且我相信他们在讨论让你来面试的时候还是看过你的材料的,因为你也知道申请者众多,他们不会随便就让来面试的.

[ 本帖最后由 pengpeng1984 于 2007-6-5 21:14 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
604
注册时间
2006-9-9
精华
0
帖子
7
发表于 2007-6-5 20:08:25 |显示全部楼层
原帖由 大梦谁先觉 于 2007-6-5 18:32 发表
呵呵,和这位朋友一样,有些朋友认为我夸大其辞。不过我身在其中,比你们可能感受更准确一些。

疏忽还是故意是很容易判断的。现场让我提问,我提出了质疑,其他老师也在黄带来的材料中找到我的RP了,如果是疏 ...


我同意你说的,但这件事还很难肯定他是否真的是故意
LZ所说的"他并不是故意要否掉我,而是要故意录取谁,所以设法压低对其他人的评价",我觉得也没有很大必要,每个教授当然希望招到最好的研究生,黄XX也是,假设他之前对某学生有好感,当然希望他是个能力很强的人,能优异通过面试,而如果其他老师都对这个学生评价很低,你说黄XX会招吗?他会因为这个去故意压低其他学生的分数吗?这不是自欺欺人嘛,他不会连这个都不懂的.

CUHK能作出正式的详细回应证明LZ的信是被他们重视的,其实这样目的也达到了,我们还是希望LZ能不要总被这件事情捆扰

BTW,楼主思路清晰缜密,表达严谨流畅,如果去当律师或者搞传媒应该不错,可以考虑读个JD什么的,呵呵

[ 本帖最后由 pengpeng1984 于 2007-6-6 10:57 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 4

声望
0
寄托币
914
注册时间
2006-6-5
精华
0
帖子
5
发表于 2007-6-5 20:34:36 |显示全部楼层
看来想吃学术这碗饭也不太容易
偶还是老老实实到职场上去拼吧:lol

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
198
注册时间
2006-7-9
精华
0
帖子
0
发表于 2007-6-5 20:58:51 |显示全部楼层
即使是老师的过失,也不至于这样诋毁一个学校的名誉吧。。。
我们今年能够申请进入中大的人是不是都要背上一个你所谓录取黑幕的罪名呢。。。

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
198
注册时间
2006-7-9
精华
0
帖子
0
发表于 2007-6-5 21:01:30 |显示全部楼层
何况孰是孰非还不清楚呢,就这样大肆声张
强烈反感这种人

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
1
寄托币
935
注册时间
2007-5-8
精华
0
帖子
9
发表于 2007-6-5 21:20:50 |显示全部楼层
这种老师EQ比较低,如果他表面客客气气,然后事后把你黑了,你也没这么大脾气。不过看了楼住的帖子,我也怕了这种老师了。录取也毫不录取也罢,至少表面上得有一个严谨的表现,让面试人觉得可信啊。申请过程花的钱都不少,面试的人又不多,态度决定一切,面试不但是申请人的舞台,也是面试官体现学校风范的舞台,学校老师那么多,没rp的别出来丢人。

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
178
注册时间
2005-7-15
精华
0
帖子
3
发表于 2007-6-5 21:42:03 |显示全部楼层
不奇怪
我今年参加cuhk面试的时候才发现其实面试老师根本都没看过你的材料
随便问些问题

使用道具 举报

Rank: 4

声望
0
寄托币
460
注册时间
2006-9-14
精华
0
帖子
1
发表于 2007-6-5 21:48:48 |显示全部楼层

回复 #27 seemeflying 的帖子

不知seemeglying是不能静下心来仔细看lz发的材料,还是不能用发展的眼光看事物。
这件事情在开始可能只是一个老师的所谓“失误”,但在lz提出质疑以后先后由校长、研究院院长、研究院教育学部主任经过“调查”所炮制出来的调查报告内容足以让人看清这所学校上下沆瀣一气的丑恶嘴脸了!
另外这招生过程中有黑幕也不足为奇,即使lz不报大家也心照不宣,所以是不是黑幕录取的每个人自己心里明白!seemeglying又激动个什么劲?

使用道具 举报

RE: 香港中文大学博士招生原来是这样面试的 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
香港中文大学博士招生原来是这样面试的
https://bbs.gter.net/thread-679349-1-1.html
复制链接
发送
回顶部