香港中文大学博士招生原来是这样面试的

squallplus1055UID: 2178314

谢谢LZ的理解…不过…有一点要说的是廉政公署管这些事的～他们连补习学校猜中考题都管的～而且会保密的～查出问题才会报光…真的没问题也会有反馈的资料给你的…所以可以一试～

haizhouUID: 2217546

cuhk这个面试筛选确实有问题，把人大老远搞来而且还是个海选，更有甚者有的连一个Mphil都不招，还让很多Mphil申请者过来面试．
而且面后只对成功者发信通知，对没成功的就不管了，连拒信都没一封，150HK$的申请费算是白交了．
建议cuhk学一下美国的大学只对感兴趣的学生进行面试，最好也就打个电话就行了．．．个人认为电话面试足够了，没必要劳民伤财

有的系给每个面试者600元路费，就按照有６０人来面，再加上教授和工作人员的来回飞机票及酒店开销，我看都可以够多招一个Mphil的了


．．．．．．

joyinfoUID: 193625

原帖由 大梦谁先觉 于 2007-6-6 19:18 发表
这位朋友可能没时间详细看我帖子，我还是明白地说一下吧，我和校方之争，不是录取不录取我之争，而是黄××为什么要指鹿为马，睁眼说瞎话，一个这种身份的人说谎一定有其动机，你说对不对？我告诉你一个时间概念 ...

这位朋友，我本来没有想到你就是本人，待我发表帖子之后才发现您就是本人，我对我刚刚说话有些鲁莽道歉。我很理解您此时此刻的心情，我也想了很多，如果是我我会怎么办？我事先已经把你和学校两个方面的资料全部都读了一遍。做为一名第三者，我的想法您可能未必接受，或者未必认同，就像您有您的想法一样。但是我需要指出两点就是您可能对香港的文化或者香港的司法制度有着很大的误解，至少是不了解。在这里我不必多说。而且我相信，我现在说您也未必接纳，但是我很建议您有机会可以看看香港的公务员制度和香港公务员程序法。如果您了解一些这方面的知识可能有助于您在这次和中大方面的较力。而且我可以很肯定的和您说，香港的廉政公署可以管得到你这个问题，如果你愿意随时配合他们调查的话。而且我还可以很肯定的和您说，香港的廉政公署和纪委有着非常大的区别，如果您有机会，可以了解一下香港基本法和香港政府构架及香港的法律制度，和香港企业机构办事内地人最吃亏的就是我们经常用内地的想法去套在香港的文化和制度上，而且每次吃亏一定是内地人。我个人认为您这次事件无论谁对谁错，有一点是可以肯定的就是文化差异的问题。你千万不要说他们是也是中国人，他们也回归了，就像您和这里面一些朋友讨论的时候也出现了这个问题，就是文化差异，可能您对香港的文化确实有些错误的认识。另外，再说回廉政公署，我想您的署名投诉他们一定会调查的，但是结果可能未必由您想象的那么完美，因为从香港公务员程序法方面来看中大的后续处理是完全可信和合法的。但是你如果执意告的话，也是没有问题的，而且香港政府一定会给你一个答案。

大梦谁先觉UID: 2346189

呵呵，谢谢你的建议！其实发生这事后我就没再想去中大，我给校方第一封信是这样的，描述了一下当时情形，认为黄的行为有些难以解释，我说请校方弄清事情原委，如果是我误会黄了，那么是还黄一个清白，如果他确实违规，还学生一个公道。

我觉得我这是很合理的要求，就是让你解释那种当面撒谎的行为嘛，你如果能解释得清，那不算撒谎，让我接受也可以嘛，呵呵，他们结果就编造谎言，非说当时讨论我RP了，都是围绕我RP提问的，呵呵，这不就是说我诬陷黄了吗？这是个事关谁在撒谎的问题，对不？

我跟校方说过，如果他们连点公道心都没有，连起码的道德和良知都没有，我会用自己的方式曝他们。他们后来的行为就是不怕曝嘛，所以有些朋友替他们担心是多余的。我其实就是想曝曝这几个人，把他们钉在耻辱柱上，现代社会民主化是趋势是潮流，给了俺们无权无势的平民百姓多种途径发表言论的机会，所以这对遏制那些无良行为还是有益的。我在给校方那些信中说了，如果他们认为我在说谎，请他们就我的观点驳斥我，现在也是这样，他们说我造谣，他们可以驳斥我。我事前告诉过他们，事后也已经告诉过他们我把相关材料都发出来，让世人评说了，我并不是背着他们做的。我不仅发自己给他们的，也发了他们给我的官方回复，就是让大家不要听我一面之辞，自己根据双方说法来判断，而不是不看材料凭空说话。

呵呵，你知道吗，人民网的点击率是中大教师帮我点的！而且我发信请给中大教育学院教师让他们去看看他们的个别领导和同事的所作所为，还有不少教师给我回邮件，给我提建议呢。由此可见公道自在人心。

有人说我想通过这种方式捞好处，呵呵，我觉得很可笑，无需解释。

我心态很平和的，已经找到了一份不错的工作，今后想读书机会应该很多。

大梦谁先觉UID: 2346189

这位朋友这么善意，我很愿意与你交流。

香港中大名义上的最高行政主管是曾荫权，我给特首办发过邮件，他们转给了教统局。我也给教统局长发过邮件，他也委托人给我回了信说，香港虽然是政府资助大学，但是不干涉大学的学术自由和内部管理，这是法定条例。所以我们要尊重人家的制度，他们也把给我的回信抄送给中大校长了，其实意思希望他们跟进，结果他们杨副校长就用强硬态度，把研究院已经承认的过错都给否了，他们的两份报告很有意思，你有空当作消闲，可以欣赏一下。

但是其实我向他们说明了，这不是学术问题，如果涉及对我的学术水平评价和录取与否问题，应该是学术问题，那他们不能干预是对的。但是就像许多人误解我投诉一样，总认为我是说的不录取我的问题，真的解释不清，呵呵，其实在内地，老师也不敢公开考试违规是不是？你投诉到教育主管部门是会有人问的。所以尽管香港制度似乎很完善，但是也会有局限性吧，我们不能苛求。也许如你所说，我们内地人对香港不了解，实际上他那制度有管他的，而我没弄清没加以利用。只是我真的也不想费心了。

廉政公署我电话过，他们说这事难以确定他有贪腐行为，不属他们管辖范畴，也建议我找教统局。

大梦谁先觉UID: 2346189

廉政公署在我电话咨询的时候说，因为此事不涉及经济利益关系，所以不属他们管辖范畴。呵呵，我怎么可能有他是否收受利益的证据呀，再说香港教授薪水那么高，我也不会认为他会为内地人送个十万八万的冒这种险。但是有些隐性利益我是有判断的，因为我对这个黄××的情况做了一些分析，当然是通过公开信息，我有一些自己的判断，但是这些不能拿去做投诉依据。

我还掌握一些情况呢，如果我说出来，各位肯定能判断谁是谁非了，但由于种种原因不便在此披露。其实从我公开的那些材料，我认为足以看出一些东西了。呵呵

[ 本帖最后由 大梦谁先觉 于 2007-6-7 07:59 编辑 ]

flyinpetalUID: 2218692

悟已往之不谏，

知来者之可追；

实迷途其未远，

觉今是而昨非。

:handshake

squallplus1055UID: 2178314

又详细看了一下LZ的情况…确实发现中大的答复有前后矛盾的地方…虽然他们应该还可能利用潜规则的手段自圆其说的…但LZ可以先发材料到教统局…廉署虽然那么说…但LZ仍然可以发过去的…因为廉署是有人报案就立案的…就算他们觉得起不诉…也会先立案的～

大梦谁先觉UID: 2346189

非常感谢你这么认真地看那么冗长的材料，我觉得在我们遭遇不公的时候，我们还能感受到公道自在人心，还能感受到众多人的正义感，这个社会就不会让人对她失去信心，这是最重要的！

其实我父亲是一位教师，开初的时候看到学校研究院那份回复，他很气愤，但是他仍很诚恳地给教育学院李子建院长、中大刘遵义校长写信，希望他们能秉公调查，说我们都是为人父者、为人师者，不能去伤害孩子们的感情，不能让他们对这个社会失去起码的信任……云云，呵呵，他迂腐地以为会打动他们呢。

grooveUID: 2256703

原帖由 haizhou 于 2007-6-6 20:07 发表
cuhk这个面试筛选确实有问题，把人大老远搞来而且还是个海选，更有甚者有的连一个Mphil都不招，还让很多Mphil申请者过来面试．
而且面后只对成功者发信通知，对没成功的就不管了，连拒信都没一封，150HK$的申请 ...

给六百补助的是。。。。cse

大梦谁先觉UID: 2346189

呵呵，你们有600元补助？黄教授可没舍得给参加深圳面试的人分文。

lsfpeaceUID: 2121561

原帖由 大梦谁先觉 于 2007-6-6 21:13 发表
廉政公署在我电话咨询的时候说，因为此事不涉及经济利益关系，所以不属他们管辖范畴。呵呵，我怎么可能有他是否收受利益的证据呀，再说香港教授薪水那么高，我也不会认为他会为内地人送个十万八万的冒这种险。但 ...

我是中大MA学生，申请MPHIL时，大陆学生没有录取一个！我的研究计划被一个本系老师给了A呢，可主管的美国老师根本就没看的！大陆的学生一个没申请上，名额给了香港一个据说研究计划跑题的本地学生。（据内地一个和她一起面试的同学说她面试很差，成绩也不如我们）。我们如果也去猜测这里的原因，那岂不是更不服气了？选学生的尺度说不清楚的！楼主是不够冷静！

大梦谁先觉UID: 2346189

呵呵，这位朋友请仔细看，我说的焦点问题不是关乎选学生的尺度问题，而是为什么要说谎的问题。

香港教授选学生有比较大的裁量权，这是港校选择机制和程序给予的，我无权干涉和指责。只要合乎这种机制和程序，他可以看谁顺眼选择谁，这都无可非议的。

但是为什么要公开撒谎？明明是“鹿”他说是“马”，明明有RP他说没有，非要说RP是硕士论文，等到我投诉了，又说搞不清两者区别，呵呵，两份材料从外观到内容都有明显不同特征。而且该教授本人和校方为什么要一而再，再而三地撒谎？我质疑的是这个问题，希望校方给出合理解释的也是这个问题，请这位朋友再仔细看看。

再说一遍，撒谎不是好孩子，对他们进行教育是必要的，虽然他年过花甲、地位颇高了，但是如果连怎样做人都不懂，就是要教育！我给学校投诉，就是希望学校对他进行教育的，学校是干什么的？教书育人的嘛！:p :D

grooveUID: 2256703

原帖由 lsfpeace 于 2007-6-8 02:22 发表



我是中大MA学生，申请MPHIL时，大陆学生没有录取一个！我的研究计划被一个本系老师给了A呢，可主管的美国老师根本就没看的！大陆的学生一个没申请上，名额给了香港一个据说研究计划跑题的本地学生。（据 ...

哪个系哦？

cookidUID: 151634

一loser承受不了失败打击开始造谣生事，败坏中大名声
搞得跟谁欠他一个offer似的，谁也没有义务给你饭吃啊