香港中文大学博士招生原来是这样面试的

cookidUID: 151634

还用了这么多的马甲来re自己的lan贴，天涯、凤凰网、GTer，到处贴，what a shame！
要是楼主真的觉得自己有理，打个电话去香港廉政公署报案，别在这儿给中大乱泼脏水

joyinfoUID: 193625

原帖由 lsfpeace 于 2007-6-8 02:22 发表



我是中大MA学生，申请MPHIL时，大陆学生没有录取一个！我的研究计划被一个本系老师给了A呢，可主管的美国老师根本就没看的！大陆的学生一个没申请上，名额给了香港一个据说研究计划跑题的本地学生。（据 ...

香港高校招生，优先本地学生这个是既定的事实。而且教育在香港本身就难申请，尤其是中文大学，你申请港大都容易过中大。

大梦谁先觉UID: 2346189

我同意，造谣者、说谎者是可耻的。我发这个贴恰恰想说明这一点。

请你自己看材料，是谁在说谎。我贴出的是双方的说法，就是让朋友们自己判断。你也可以打电话给中大问问，我贴的他们的两份回复是否造假。如果那回复不是我造假，你再好好看看双方的说法，你可以作你的判断和有你的观点，我尊重你的判断和观点。

其实焦点就在于谁在说谎，和offer没关系，你和校方一样要把两个概念混淆，校方是刻意，你我想是没看完材料没弄清情况吧？

当然也许你已经看了材料和彼此的观点，仍然觉得我说的没理，你就别学我这么“不讲理”了，你可以有理有据地驳斥我，以理服我会受到我的尊重。

samisaboyUID: 2176123

我倒不觉得CUHK处理有楼主说得这么离谱，反倒是我感觉楼主主观就认定CUHK有错，于是别人无论怎么说你都看不顺眼。

徇私舞弊在HK是一个非常非常严重的指控，单就楼主的单方面陈述来说，他们已经触犯香港的法律了。如果楼主能保证文中陈述100%是事实，中大某教授的确存在徇私舞弊的情况，我建议你直接去一趟香港，向廉政公处投诉。 如果廉处肯接手事件，并查明的确是中大校方或/及该教授存在徇私舞弊行为，是触犯香港法律，要坐牢的。廉处也自然会帮你起诉校方及该教授，还你一个公道。如果连廉处都认为证据不足或校方并无过错，那我认为楼主再这件事情上也该对CUHK发贴道歉。毕竟这样的指控会严重影响学校声誉。 至于廉处的公信力楼主大可不必担心。

至于楼主说廉处管不了潜规则，那是你对廉处的不信任吧。如果你真的对自己有这么大信心，为什么就不去投诉？ 我肯定地说“徇私舞弊”这四个字廉处是可以管的，而楼主不是说的很清楚，投诉的是H教授在面试中“徇私舞弊”嘛？

[ 本帖最后由 samisaboy 于 2007-6-12 00:56 编辑 ]

squallplus1055UID: 2178314

還是那句話.....我只是覺得lz的事是很正常的.....申請人預先套好教授本身是允許的.....香港的大學優先錄取香港學生也是大家都知道的事....只是如果真如lz的資料所示(反正我確實覺得兩封回信有矛盾的地方,不過也可能是因為不同人回的原因)......而Prof.H也如果照lz所說的確是有些露骨......那lz的確可以尋求ICAC的幫助的.....不用擔心.....即使是不太可能起訴也是先立案的.....香港的法律規定就是如此的......ICAC接到的所有投訴必須先立案偵查的........而且對投訴人資料完全保密.......對於學術案件他們尤其關注.....

香港的法律觀念跟我們...以至於全世界都不一樣....要知道.....ICAC這種形式的廉政機構全世界只有香港有.....只此一家.....不知道lz知道不......在香港....大學考試和公開考試作弊是刑事犯罪的....大學裡學生抄作業都是以偽造公文定罪的~~~~另外.....補習社猜中公開考試的題目.....學校老師透題....這些都是由ICAC接手的案子.......所以不是說要有利益交易才是ICAC管的.......:handshake

joyinfoUID: 193625

原帖由 squallplus1055 于 2007-6-12 13:15 发表
還是那句話.....我只是覺得lz的事是很正常的.....申請人預先套好教授本身是允許的.....香港的大學優先錄取香港學生也是大家都知道的事....只是如果真如lz的資料所示(反正我確實覺得兩封回信有矛盾的地方,不過也 ...

小小补充一下，廉政公署澳门特别行政区也有，在职能上和功能上一样。仅仅是澳门的ICAC不如香港那么有名，可能是在影视作品中不经常出现的缘故。呵呵。

grooveUID: 2256703

原帖由 samisaboy 于 2007-6-12 00:50 发表
我倒不觉得CUHK处理有楼主说得这么离谱，反倒是我感觉楼主主观就认定CUHK有错，于是别人无论怎么说你都看不顺眼。

徇私舞弊在HK是一个非常非常严重的指控，单就楼主的单方面陈述来说，他们已经触犯香港的法律 ...

没错
lz对“rp是面试成绩的唯一判据或者重要判据”的假设，是否能站牢？

squallplus1055UID: 2178314

呵呵~~~對澳門也有~~~謝謝提醒....不過像ICAC這種架構的廉政機構在地球確實是極為罕見的.......咱們這兒就不說了.......

squallplus1055UID: 2178314

groove大俠說的對!!!!我也重申一下.....沒有惡意的......

首先....面試是不討論RP的....RP是挑選面試人選的時候由評審員看的.....因為大部分的學校的資源有限.....不可能都找同方向的教授來面試......面試官大多是不同方向...甚至是不同系的外行人.....所以他們只能討論PS.....這也是為什麼老是告誡大家PS和RP應該用同樣態度對待........不應一個長一個短........

其次...由於有些方向可能全世界才幾個人在搞.....學的人自然也不多....所以即使是前期評審時看RP...也不大可能真的找同方向的人來看....能是同系就不錯了....一般情況是普通資料(T,G,GPA等)由在研究院招註辦內打工的學生(我一個同學在美國一所大學就在幹這個)和負責的老師來評的.....RP他們會找與申請者同系的學生或老師來評.....然後列出面試名單......

大梦谁先觉UID: 2346189

呵呵，我有时真的不想再重复了，因为即便在这儿都已经重复多次了，但是因为看到朋友们是有诚意想探讨交流问题的，所以觉得还是应该说明一下：问题在于谁在说谎？为什么要说谎？我不多次说了嘛，校方、教授看谁顺眼就要谁都无可非议，就是不该说谎，而且一而再，再而三地说谎。

微城UID: 2340919

唉，这个世界上为了保住自己的小小利益而曾说谎、在说谎、将说谎的人太多了。

如果有“说谎罪”这项罪名，除新生婴儿外，估计现实生活中每人都得戴上一顶。

[ 本帖最后由 微城 于 2007-6-14 12:59 编辑 ]

samisaboyUID: 2176123

原帖由 大梦谁先觉 于 2007-6-14 12:34 发表
呵呵，我有时真的不想再重复了，因为即便在这儿都已经重复多次了，但是因为看到朋友们是有诚意想探讨交流问题的，所以觉得还是应该说明一下：问题在于谁在说谎？为什么要说谎？我不多次说了嘛，校方、教授看谁顺 ...

争这口气有什么意思？况且我觉得2边都没有说谎，理解角度不一样而已。 还是那句，你既然觉得某教授“徇私舞弊”，校方“包庇”的话（你自己的原话，我不具体引用了），就应该去ICAC投诉，去HK的传媒投诉，跑来各个论坛到处发贴有什么意义呢？如果证据这么确凿，他们自然会得到应有的惩罚。不然你永远兜不出“你说我说谎，我说你说谎”的圈子

树上的猫UID: 193535

楼主口中的H是“黄显华”吧，好像是中大教育学院应用数学系的什么行政主管？

grooveUID: 2256703

原帖由 大梦谁先觉 于 2007-6-14 12:34 发表
呵呵，我有时真的不想再重复了，因为即便在这儿都已经重复多次了，但是因为看到朋友们是有诚意想探讨交流问题的，所以觉得还是应该说明一下：问题在于谁在说谎？为什么要说谎？我不多次说了嘛，校方、教授看谁顺 ...

我只能说，我理解你的心情
但是，可以说，旁观者清，当局者迷
明眼人应该都能看出，你的不满的核心诱因是未被录取
是的，你反复强调你不是因为没有录取而控诉中文大学，而是觉得中文大学欺骗了你
我觉得如果非要把问题提升到这个“高度”，就没意思了，你觉得有意思么，你想得到什么，达到什么目的
主持公道？呼唤正义？似乎你一人站在了真理这边，而整个中文大学与你为敌，迫害你，欺骗你……大家相信么？
你我都只是普普通通的申请者，不要太那什么……对，愤青……
就我的面试经历来说，香港中文大学的录取流程严谨公正

另外，从楼主回复网友的帖子中，我看到你还是竭力保持风度的
那么“香港中文大学博士招生原来是这样面试的”的标题未免有点偏颇，还有泄愤之嫌疑

没关注这个帖子已经好久了，重新回顾，仍惊叹楼主造势之能力，乃可造之材

[ 本帖最后由 groove 于 2007-6-15 21:40 编辑 ]