4.1
单词:3000 两个lists
红包 三个lists
填空:verbal workout 1-50页。这个逻辑不难,但是会遇见一些生词,虽然比较少。。。
————————————————————————————————————————————————————
阅读:小组作业。做的很不爽,字太小了啊。。。翻来翻去很影响做题。没有记时,做得很慢,我也不知道用了多久。。。。
错题总结:
真题1 做过的,印象很深。 真题2 全对。玩儿了三年摄影,这个主题我很熟悉。 真题3 【2】细节定位错误。居然选了Extemporaneous ---粗心。 【3】one word wrong ---"pervasiveness"错。还是要注意,答案要每个字,每个概念都完全符合原文意思才能选 真题4 【1】compare and contrast. 和criticize and evaluate有什么区别?想一下如果是compare and contrast文章会怎么写?选错是因为没有掌握文章的意图,还是没有读懂文章。读懂文章不是说每句话理解意思了就是读懂了,还要知道一些需要的“潜台词”。要心领神会才算读懂了。 【4】我觉得选错有粗心的原因,另外,还是没有读懂文章,所以细节定位对了,还是选错了。 真题5 做过的,印象还比较深。 真题6 【2】少选了一个。感觉应该属于逻辑题。逻辑题我做得很不好。 【3】细节定位错误。 真题7 【5】以后注意,答案要每个字,每个概念都完全符合原文意思才能选。这道题是细节题,细节在第一局,太坑爹了。。。早忘了第一句是什么。。。 真题8 这篇因为开头噼里啪啦许多生词,还有拼贴画这个词被我粗心看成了同事,同僚的意思。总之完全没有看懂。 【2】做了第二遍,很容易选对了。细节定位准了就对。 【3】in order to 题型,千万不要推理过度。 【4】这个题比较难,因为文章里就没有直接提到ethical 的东西,需要整篇读懂之后推理。读了三遍全文才被答案说服。 ——————————————————————————————————————————————————————本来想要好好用CR方法分析两篇文章的,但是没有时间了,以后阅读放在早上做比较好!效率还是很低。。。。
|