关于issue，我的思路可以吗，各位来评价一下吧

笑会计UID: 2872606

写了不少issue，发现我这人思路比较奇怪。
我一般是：重新给出我的评判标准，然后论证。
比如说，issue212"If a goal is worthy, then any means taken to attain it is justifiable."大家都是对worthy和justifiable定义一下，然后论证，有时是可以的，有时是不可以的。而我是，上来直接说，判断goal是否worthy和判断means是否justifiable的主体不同，立场不同，价值观点不同，所以两者直接没有必然联系。然后举例子指出什么时候二者相符，什么时候二者矛盾。虽然论证的内容和大家差不多，但是开头段给人一种偷换概念、强词夺理的感觉。
还有issue184"It is a grave mistake to theorize before one has data."  我也是上来说，在提出一个theory时，有没有data对theory是否正确时没有必然联系的，theory正确与否与提出时使用的方法无关，只与最终能否被事实检验有关。论证的思路也还是举出有时相符，有时不符。
大家觉得我这样是“有创意”呢还是“偷换概念偏离主题”呢？

霁月难逢UID: 2718354

只看对那两个题目的思路描述 看不懂你要说什么

不过把ISSUE写成ARGUMENT的“创意”在评分标准中明明白白对应着一分的 要小心~

justbegunUID: 2746795

LZ用英文这样写很容易解释不清……
而且既然论证的内容和大家差不多
这样的开头不是没有必要的?
写下去会更加混乱的

theory正确与否与提出时使用的方法无关，只与最终能否被事实检验有关
真的如此吗？

笑会计UID: 2872606

3# justbegun
确实是。。。很容易写得让人不知所云。。。

笑会计UID: 2872606

2# 霁月难逢
哦~好像确实有写成argument的嫌疑~多谢前辈提点

笑会计UID: 2872606

3# justbegun
查了半天也不知道theorize到底是指什么。。。像薛定谔那样的关于量子力学的那些论断，到底是theory还是hypothesis呢？好像现在都是当做theory用的，可是毕竟没经过证明啊。。我是不是太钻牛角尖了呢？

霁月难逢UID: 2718354

查单词要查M-W~

theorize
1 : to form a theory about
2 : to propose as a theory

你有点钻牛角尖了~