关于more的思考

johnmclainUID: 2676153

首先，请大家看道题：[size=14.1667px]Issue 3. "It is more important to allocate money for immediate, existing social problems than to spend it on long-term research that might help future generations."
然后，你会怎么写？相信您的模板一定烂熟于心了吧。
下面举一个G友的提纲为例。
1、immediate social problems is important.
2、long-term research is indispensable.
3、we should keep balance.
这里我想指出的是。
题目让我们讨论的是，哪个更重要。两个都重要，这谁都知道。可问题是鱼和熊掌哪个更好吃！“[size=14.1667px]It is more important”
这样以后，虽然论据上都有两个更重要。可我们必须加上对哪个更重要的思考。感觉这样的问题很难回答，可这才是ETS所喜好的。
综上所述，我觉得像两个都重要的提纲是不正确的。


当然，og上说，there is no right position to take.
可是，我们要看到题目的重心是什么。而不是在边缘转来转去。


最后，请拍砖讨论~在下洗耳恭听~

genegoodUID: 2822182

同意，不太赞同最后结论是都重要的回答，其实这个提纲前面写的观点挺明确的，短期很重要，长期靠不住，但是不知道最后为什么要以keep balance这样的结果收尾。keep balance的观点如果作为转折的被转折内容还是可以接受的，如果结论就是keep balance的话，我也觉得是逻辑上欠妥

johnmclainUID: 2676153

这是我的习作 考虑more以后的  请各位战友多指教
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=1137717&extra=