在北美范文里看到这句话，呵呵 但实在不解。。。求指点。。。。

kakuranboUID：2889935

在北美范文里看到这句话，呵呵 但实在不解。。。求指点。。。。In fact, query whether research whose benefits are immediate and predictable can break any new ground, or whether it can be considered "research"  at all. 这句话是个啥结构啊。。。它的主语是哪个呀？

GuessyUID：2184792

我又一次质疑这个传说中的北美范文是哪里来的？

msshUID：3072478

赶脚这句子根本不通嘛

kakuranboUID：2889935

2# Guessy
哦，这个是在新东方的那本官方范文精讲里面的ISSUE 31( Money spent on research is almost always a good investment, even when the results of that research are controverisal.)的范文  呵呵

kakuranboUID：2889935

3# mssh
我觉得这句子少了主语。。。不过不知道英文里面是否真的有这个用法。。。

GuessyUID：2184792

2# Guessy
哦，这个是在新东方的那本官方范文精讲里面的ISSUE 31( Money spent on research is almost always a good investment, even when the results of that research are controverisal.)的范文  呵呵
kakuranbo 发表于 2011-5-8 07:03

那这个范文到底是哪来的呢？新东方来的？这么蹩脚的句子不可能是native写出来的话

tracywlzUID：2522388

个人觉得务须纠结于“北美范文”的分析。
与其花如此多的时间来分析别人的文章， 还不如自己动手写，然后自己改和互改。
如果想锻炼分析句子的能力，GRE阅读是个不错的选择。
加油！

kakuranboUID：2889935

7# tracywlz 嗯 多谢提点~~决定不纠结了 呵呵

SilpakornUID：2988290

北美范文一个美国JD写的
新东方也就是引进

norman518UID：188582

个人认为：应该是‘祈使句’带2个宾语从句哟

In fact, query [宾语从句：whether research whose benefits are immediate and predictable can break any new ground], or [宾语从句：whether it can be considered "research"  at all].

armstrongUID：204256

1# kakuranbo 心里话，有北美范文，别用了，看看官方几篇就行了，那个真垃圾

yiyiniuUID：3038018

个人感觉，不用太拘泥于语法（当然绝不是不重视），Query whether .......这个句型在北美范文中相当不少。

这句话之前还有一句if...........。

我觉得意思就是“如果.....，关于那些立即得利的科研能否break newground 甚至是不是“科研”的怀疑就会会产生”

虽然之前的那句if完后已经有一个句号。