在北美范文里看到这句话，呵呵 但实在不解。。。求指点。。。。

kakuranboUID: 2889935

在北美范文里看到这句话，呵呵 但实在不解。。。求指点。。。。In fact, query whether research whose benefits are immediate and predictable can break any new ground, or whether it can be considered "research"  at all. 这句话是个啥结构啊。。。它的主语是哪个呀？

GuessyUID: 2184792

我又一次质疑这个传说中的北美范文是哪里来的？

msshUID: 3072478

赶脚这句子根本不通嘛

kakuranboUID: 2889935

2# Guessy
哦，这个是在新东方的那本官方范文精讲里面的ISSUE 31( Money spent on research is almost always a good investment, even when the results of that research are controverisal.)的范文  呵呵

kakuranboUID: 2889935

3# mssh
我觉得这句子少了主语。。。不过不知道英文里面是否真的有这个用法。。。

GuessyUID: 2184792

2# Guessy
哦，这个是在新东方的那本官方范文精讲里面的ISSUE 31( Money spent on research is almost always a good investment, even when the results of that research are controverisal.)的范文  呵呵
kakuranbo 发表于 2011-5-8 07:03

那这个范文到底是哪来的呢？新东方来的？这么蹩脚的句子不可能是native写出来的话

tracywlzUID: 2522388

个人觉得务须纠结于“北美范文”的分析。
与其花如此多的时间来分析别人的文章， 还不如自己动手写，然后自己改和互改。
如果想锻炼分析句子的能力，GRE阅读是个不错的选择。
加油！

kakuranboUID: 2889935

7# tracywlz 嗯 多谢提点~~决定不纠结了 呵呵

SilpakornUID: 2988290

北美范文一个美国JD写的
新东方也就是引进

norman518UID: 188582

个人认为：应该是‘祈使句’带2个宾语从句哟

In fact, query [宾语从句：whether research whose benefits are immediate and predictable can break any new ground], or [宾语从句：whether it can be considered "research"  at all].

armstrongUID: 204256

1# kakuranbo 心里话，有北美范文，别用了，看看官方几篇就行了，那个真垃圾

yiyiniuUID: 3038018

个人感觉，不用太拘泥于语法（当然绝不是不重视），Query whether .......这个句型在北美范文中相当不少。

这句话之前还有一句if...........。

我觉得意思就是“如果.....，关于那些立即得利的科研能否break newground 甚至是不是“科研”的怀疑就会会产生”

虽然之前的那句if完后已经有一个句号。