Ad@Cambridge, Offer@CUHK MPhi，一些Rej，求选校建议(LSE/Cambridge/Duke) Cam MPhil的群码在111楼

PUBRYUID: 3519654

zhangxiaopang 发表于 2015-04-10 15:50


个人感觉 你如果想去美国读博 肯定是DUKE了 另外好奇问一句 这两个项目是不是花费差不多

Duke两年，给了40%TW,一共花50W RMB
Cambridge一年，一共花30W RMB左右

我之前拿Duke申请了CSC奖学金，但是听说很难拿CSC奖学金...

schoggiUID: 3585845

其实以剑桥的名声，找工作确实不会太难吧，career service如果不如LSE，其名声也是够用的了我猜测。

我觉得剑桥有老建筑有历史积淀有几百年学校传统，比Duke要好一些。去剑桥不仅仅学术方面不差（真的没必要那么黑剑桥经济），而且也会是人生旅途上精彩的一章。

edit: 和鹏鹏私聊后，我也vote Duke了。

cheesechanUID: 3505689

schoggi 发表于 2015-4-10 16:40
其实以剑桥的名声，找工作确实不会太难吧，career service如果不如LSE，其名声也是够用的了我猜测。

我觉 ...

名聲肯定是夠用的(oxbridge在哪兒都沒可能不夠吧....), career center的用途, 個人感覺也很有限.
以oxbridge的江湖地位, network肯定也是top tier的.

我覺得最關鍵的difference是, peer pressure, and the campus enviornment..
在business / finance type university之中, 週圍的event不一定很有用, career center也未必會介紹到很多unique的機會, 但是往往不自覺地, 推動將去學生去多了解市場的需要, 多跟上招聘的節奏.
be honest I don't like that, but that are really useful in terms for a career..

唯一的問題是, 一年 + UK.
given是cambridge, UK再難留, 機會還是decent的, 問題是要時間和心力去做好準備
而一年的時間很有限, 有心讀博的, 沒這麼多時間關心working side........

zhangxiaopangUID: 3482420

PUBRY 发表于 2015-4-10 15:55
Duke两年，给了40%TW,一共花50W RMB
Cambridge一年，一共花30W RMB左右

MPhil 在英国不是都是两年的吗 一直分不清MRES 和MPHIL的区别

sadcUID: 3412126

zhangxiaopang 发表于 2015-04-11 05:51


MPhil 在英国不是都是两年的吗 一直分不清MRES 和MPHIL的区别

cam的这个mphil类似别的学校的msc

heleheleUID: 3565523

恭喜楼主！想问问为啥美国教授都清一色推荐LSE 而非 Cam 呀？后者的整体名声不是好一些吗？感谢！

schoggiUID: 3585845

helehele 发表于 2015-4-11 22:05
恭喜楼主！想问问为啥美国教授都清一色推荐LSE 而非 Cam 呀？后者的整体名声不是好一些吗？感谢！

因为不少教授考虑的不少整体名声而是专业名声 :) 剑桥经济学由于历史问题比较heterodox

davidusUID: 3287386

PUBRY 发表于 2015-04-10 14:25
从这个角度来看，也许确实是LSE或者Duke更好诶。
要是今年Duke收人有节操一点，我应该就不会这么纠结了；真是什么人都收，也是醉了

什么叫什么人都招吗…目前来说杜克录取的人虽然数量多了点，但是背景都还不错啊…

PUBRYUID: 3519654

davidus 发表于 2015-04-11 23:05
什么叫什么人都招吗…目前来说杜克录取的人虽然数量多了点，但是背景都还不错啊…

只是和之前相比吧。
去年,前年的收人十分严格，有大概4-5个师兄师姐的水平都很高，远比这一届人大录取者的中位数水平高，但他们最后都没拿到Duke。当时的录取水平我感觉和某些博士项目有的一拼。
之前Duke MA之所以牛逼很大一部分原因就是严格控制生源与数量，把班型做小：这一届之前MA每年就只有20+中国人，这些还包括不少美本，每年申请PhD的也就15个左右。
但是今年不一样，接受Duke的中国人估计会有70-80个，毕竟还有不少没加群的

PUBRYUID: 3519654

helehele 发表于 2015-04-11 22:05
恭喜楼主！想问问为啥美国教授都清一色推荐LSE 而非 Cam 呀？后者的整体名声不是好一些吗？感谢！

LSE的经济学确实一直都很好，无论在哪个排名(Tilburg, IDEAS, QS等)都是好于另外两家
我看了一下，倒是发现剑桥和杜克的经济学排名不分伯仲

cheesechanUID: 3505689

davidus 发表于 2015-4-11 23:05
什么叫什么人都招吗…目前来说杜克录取的人虽然数量多了点，但是背景都还不错啊…

人多的問題, 其實不直接在於拉低平均水平 (這個真心沒所謂, 拉低平均水平, 又不是拉低自己的水平, 自己的申請結果還是看自己的水平嗎, right?)
而是:

1. program reputation: 拉低平均水平 = 拉低平均申請結果 = 拉低項目在目標業界(either academic and/or insurtial)的認受性. 不過這個和monetary policy一樣, 是要時間見效果的. 印銀紙的moment, 通脹不會立刻來, price level take time to react to it. 所以擴招在這方面的負面影響只會在三幾年後反映.

2. 其實我覺得更直接的是影響faculty / student ratio, 這個直接影響student-faculty interaction, 會令拿good reference letter的難度高了不少. 畢竟教授的時間有限, 更多的student, 爭奪同樣的resource (prof的關注).......
對於很top很top的student當然不是問題(反正一定有份), 但是除非本身極強大的某一兩個outlier之外, 這個的確是一個concern.

mincyZUID: 3504421

cheesechan 发表于 2015-4-12 00:08
人多的問題, 其實不直接在於拉低平均水平 (這個真心沒所謂, 拉低平均水平, 又不是拉低自己的水平, 自己 ...

完全赞同~学生数量上升，每个人所获得的资源都相对下降，考虑到大神会占用更多的资源，那么留给非大神的普通学生（比如我）所能获得的资源就会少很多，也自然会对phd/industry placement有所影响。

不过david的意思并不是否认了人多对项目的负面影响，david只是否定了那一句“什么人都招进来了”，因为他觉得录取背景都还不错。

毕竟都是duke ad holder，我们只会更担心录取人太多所带来的负面作用~

cheesechanUID: 3505689

mincyZ 发表于 2015-4-12 00:18
完全赞同~学生数量上升，每个人所获得的资源都相对下降，考虑到大神会占用更多的资源，那么留给非大神的普 ...

同意. 縱然擴招了, duke MA econ的硬度還是有保證的.
沒有像某些名校水碩般塞一堆bachelor level course做core........

所以in short run, the only concern is more competition.

PUBRYUID: 3519654

cheesechan 发表于 2015-04-12 00:22


同意. 縱然擴招了, duke MA econ的硬度還是有保證的.
沒有像某些名校水碩般塞一堆bachelor level course做core........

所以in short run, the only concern is more competition.

是的，我觉得还有一点就是会稍微压抑一些，同时要强推更难一些

cheesechanUID: 3505689

PUBRY 发表于 2015-4-13 09:00
是的，我觉得还有一点就是会稍微压抑一些，同时要强推更难一些

that's bad enough.......as those are the key point of paying the tuition to for a top school indeed.......

actually it is not really difficult to find some 2nd tier univeristy that have a hard program with solid syllabus but lacking top researcher as strong referees......