- 最后登录
- 2018-7-30
- 在线时间
- 596 小时
- 寄托币
- 22408
- 声望
- 427
- 注册时间
- 2006-9-29
- 阅读权限
- 175
- 帖子
- 644
- 精华
- 55
- 积分
- 23915
- UID
- 2257608
- 声望
- 427
- 寄托币
- 22408
- 注册时间
- 2006-9-29
- 精华
- 55
- 帖子
- 644
|
LZ的观点在目前新东方模版化时代中非常具有参考价值, 不断的重复那些闪光句型, 经典套路, 正正反反, ETS看烦了, 考生也忘记AW的初衷了, 这种悲哀就好象高考语文作文一样, 教的考生都忘记怎么说人话了.
当然对于改作文同学的意见我这里不敢苟同, 的确每个人的逻辑是不一样的, 但逻辑学的存在是要研究大多数人的思维习惯, 因此每个有正常思维能力的人都对AW有发言权, 只要有觉得不妥就可以提出, AW中的一切元素都是辨证存在的, 不同的观点可能有不对的, 可能也有偏激的, 更别说吹毛求疵鸡蛋里挑骨头了, 但是不同的观点却总会有闪光的地方, 让我们受益非浅, 别人注意到的, 我们可能注意不到, 别人注意不到的我们注意到了, 可以否定别人的观点, 这种时候对批改的意见批判性接受就行了. 官方范文也不都是完美的, 就象李笑来说的, ETS评改作文是找亮点, 不同的满分范文都有它特别的魅力, 我们能做的就是尽量吸取并尽量完善而已, 这并不是单单为了分数, 以后的学术写作, 答辩, 甚至论战都免不了遇到老板吹毛求疵的情况, 始终这样锻炼必然有利的--关键是, 独立思考.
期待LZ的好消息 |
|