- 最后登录
- 2018-7-30
- 在线时间
- 596 小时
- 寄托币
- 22408
- 声望
- 427
- 注册时间
- 2006-9-29
- 阅读权限
- 175
- 帖子
- 644
- 精华
- 55
- 积分
- 23915
- UID
- 2257608
   
- 声望
- 427
- 寄托币
- 22408
- 注册时间
- 2006-9-29
- 精华
- 55
- 帖子
- 644
|
发表于 2007-6-14 00:37:53
|显示全部楼层
LZ的观点在目前新东方模版化时代中非常具有参考价值, 不断的重复那些闪光句型, 经典套路, 正正反反, ETS看烦了, 考生也忘记AW的初衷了, 这种悲哀就好象高考语文作文一样, 教的考生都忘记怎么说人话了.
当然对于改作文同学的意见我这里不敢苟同, 的确每个人的逻辑是不一样的, 但逻辑学的存在是要研究大多数人的思维习惯, 因此每个有正常思维能力的人都对AW有发言权, 只要有觉得不妥就可以提出, AW中的一切元素都是辨证存在的, 不同的观点可能有不对的, 可能也有偏激的, 更别说吹毛求疵鸡蛋里挑骨头了, 但是不同的观点却总会有闪光的地方, 让我们受益非浅, 别人注意到的, 我们可能注意不到, 别人注意不到的我们注意到了, 可以否定别人的观点, 这种时候对批改的意见批判性接受就行了. 官方范文也不都是完美的, 就象李笑来说的, ETS评改作文是找亮点, 不同的满分范文都有它特别的魅力, 我们能做的就是尽量吸取并尽量完善而已, 这并不是单单为了分数, 以后的学术写作, 答辩, 甚至论战都免不了遇到老板吹毛求疵的情况, 始终这样锻炼必然有利的--关键是, 独立思考.
期待LZ的好消息 |
|