领悟自由之美-我用满分告诉你写作的"真相"

星夜无夏UID: 2333978

原帖由 myspace 于 2007-6-22 10:53 发表
xiexie 我发现自己有时很无能，很自怜。我总是把自己的未来归咎于自己的客观条件，像智力，情绪，能力，却忽视自己的主动性。我是一个不会坚持的人，所以我现在还是一个无所作为的人。或许我会一直下去吧，一直 ...

你想太多.

对了,最近深夜经常做ISSUE提纲做得比较亢奋,发现了一下乐趣得东西.贴出来缓解一下考前综合症,顺便分享

第一， 中国选择加息的时间让人莫名其妙。　　据经济学家和政府高官们说，利息政策有两个目标，一是经济增长速度，二是物价。即在经济增长时加息，在通货膨胀时加息，反之则反之。按照这种理论，中国的加息应该选择在一年半最迟一年之前，那时候的经济形势被命名为“过热”，从生产资料到大米白面都开始涨价。而现在，那所谓的“过热”已经被中央的宏观政策调控的很“成功”，并且GDP增长逐季都有明显下降，生产资料和柴米油盐的价格也有明显下降，甚至有所谓“通货紧缩”的苗头。这个时候居然加息了。　　这里还有一个背景，那就是美联储和欧洲央行特别是美联储每出台一个货币政策，市场通常都没有什么强烈的反应，因为这些政策的出台都是“预料之中”；而中国货币政策的出台则从来都是难以预料。我认为这并不能说明中国的货币政策制定者比外国人更加神秘莫测，也并不能说明他们孙子兵法学得好，知道兵者鬼道也而别人不知道。仅仅说明美联储和欧洲央行是按照经济规律（无论这种规律是和牛顿定律一样被发现出来的还是被发明出来的，总之是得到主流认可的或者说流行的）制定经济政策，而中国则是凭借个人喜好或不同利益集团（比如借方贷方、多头空头）的斗争结果来决定经济政策。也就是说中国的货币政策可以被认为是一种政治政策，是为某些人服务而不是为市场服务。这样说可能过于绝对，但也绝对有这种倾向。


第二个问题。矿难之类的因工死亡经常出现瞒报，为什么会瞒报？为什么死者家属不揭发、追究？　　有两个原因：　　1， 瞒报的必要性。因为国家有规定，每吨煤或每元GDP死ｘ个人以上领导就要受处分。　　2， 瞒报的可行性。因为国家对每一个工人特别是农民工的生命的价格定的非常低，这样矿主就可以以很低的成本（但仍然高出国家定价数倍）和死者家属达成庭外和解。试想，你如果到法院起诉我，根据现行法律，法院最多只能判我向你赔偿ｙ元，但我主动要求赔偿你Nｙ元（N＞2）以庭外和解，并且你很穷，急需这笔钱，你还会去告我吗？　　因此在客观上现行的政策是在鼓励雇主隐瞒事故真相。　　那么，我的第三个问题是国家为什么不准死人，准确一点是不准让公众知道死人？　　第一种可能是制定这些政策的人热爱人民的生命。但这里有个疑问，比如，我口头上说我热爱，而且N万分（N＞10）热爱这个苹果，但在行动上我只能为它出价5分钱；而我口头上说我一点不爱那个桃子，但我肯为它出价100元。你说，我热爱不热爱苹果呢？　　第二种可能是面子问题，特别是在国际上的面子。　　现在的政策说白了就是国家对人民的生命定价很低，但却限量供应，像过去一样，猪肉很便宜，但是必须有肉票。这自然导致了黑市的出现，从而提高了交易成本，造成了浪费。　　我不知道为什么国家政策不提高人民生命的价格，比如100万，这样雇主就有较大的动力去避免事故的发生，即使国家敞开供应，根据需求定律，对人命的需求必然大大降低。　　我想，国家这样做也有其道理，因为提高了打工者的命价自然使打工者受益。而利用垄断权力降低命价则使雇主受益（尽管有时要到黑市上去交易），特别是对于国有企业，更可以避免“国有资产流失”。比如这个国有的陈家山煤矿就并不需要支付1000000×166（？）元而给国家造成损失，只需要象征性的对领导处分一下就行了。　　特别需要强调的是，制定挖煤工命价政策的人从来不下井挖煤。

论自由　　　自由这个词可以很自由地定义，但我认为有三种自由值得注意。　　第一是想的自由。　　想的自由就是我对我的大脑拥有产权，可以自由支配，喜欢想什么就想什么，不用别人替我们想或别人让我想什么才想什么。　　第二是说的自由。　　关于说的自由可以引出一些法律话题，比如能不能自由骂人，这一类问题在此免予讨论。这里只提示一点，那就是一个统治者要维护自己的统治地位必须防止信息闭塞，要保证言路畅通才能不被群小蒙蔽，他可以不让人民知道他在想什么，但是他应该想办法知道人民在想什么，所谓知己知彼百战不殆也。而只有让人民有说的自由，你才能知道人民在想什么。惧怕知道人民在想什么而不给人民说的自由在逻辑上显然和掩耳盗铃无异。因为是自相矛盾，因此也可以称为悖论．　　第三是结社的自由。　　结社自由可以在很大程度上避免少数有钱有势的人欺压和剥削多数的穷苦的人，比如中国农民占人口的大多数，但长期以来一直受一种类似于种族隔离制度的不公正待遇，这种不公正待遇之所以能够长期维持下去，一个重要的原因就是农民没有结社自由，不能团结起来，这时候1+1+1+1………+1个农民＝1个农民，而不是N个农民（N＞800000000），正如一口袋土豆仍然是土豆。

kiki1988UID: 2329056

:o 抽象了点。。。

xmm0769UID: 2283327

lz好用心，只是不好吸收，顶一把

理解为一切从官方范文出发……

firedodoUID: 2295743

没有必要用一种可能很有效的方法来否定其他被证明很有效的方法

shaaouUID: 2224961

ding

emilialauUID: 2344313

谢谢～

zj1983221UID: 2182753

顶

hermyfringsUID: 2314920

真得很好啊。

hotmailcjUID: 2253862

呵呵，有意思
祝LZ今天四级顺利!

星夜无夏UID: 2333978

顺....利..........就是听力差点儿....汗了,多谢大家^^

firedodoUID: 2295743

今天听力确实让人有点莫名其妙

星夜无夏UID: 2333978

嗯那嗯那...有一个长短文,我看原文都没能一气看懂...短对话比我以前做得所有真题都难...

firedodoUID: 2295743

我第一次做真题做的就是真正的题啦^^

DidaViUID: 2352006

好帖~顶顶~

另外很好奇的问一下下
看完这么精彩的感悟 同对模板厌倦但一直苦于找不到alternative思路的我很希望能学习一下湄湄mm的文章 但搜索了一下竟然没有一篇习作 不知道湄湄是用小号发文章还是真的从来不发习作呢?

后者的话 猜想可能mm是觉得互改改的都是既定的模板 因而对自己的帮助不大
但我觉得即使是完全自由不受模板约束的写作也是有结构上的一些底线/基准 更何况逻辑的问题都是共通的 不论如何了解一下别人的看法都会很有帮助
恩如果不放心普通人的水平可以找lastangel斑竹(虽然看到前面的评价似乎是你们的能量场不完全配合..) 对官方范文(即无模板写作)深有研究的他/她应该是有足够能力透过现象看本质的

期待mm的好消息 也期待mm的习作 希望能给对AW抓狂中的我(们)一点提示

junxzhUID: 2156304

很有启发呀