寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托专业学术申请版 › 设计/建筑类版 › 学长学姐能分析比较一下LA 硕士in 清华，北大，同济，北 ...

123 4 5 6 7 下一页

返回列表

楼主: saam

[未归类] 学长学姐能分析比较一下LA 硕士in 清华，北大，同济，北林吗？ [复制链接]

Swedishpanda
UID：2676171

寄托新兵

Rank: 2

声望: 6
寄托币: 166
注册时间: 2009-8-3
精华: 0
帖子: 5

16楼

发表于 2009-9-6 17:10:58 |只看该作者

我记得清华景观带头是杨锐
他给我们上过课
哈佛回来的

LANDSCAPE ARCHITECTURE Msc & URBAN DESIGN MA

使用道具举报

macross_36
UID：2306285

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 29
寄托币: 1520
注册时间: 2007-2-24
精华: 0
帖子: 13

17楼

发表于 2009-9-6 21:14:06 |只看该作者

15# melty
同意，清华最高，但也最难入。

使用道具举报

小黄瓜的解夏
UID：2567767

中级会员

Rank: 4

声望: 43
寄托币: 725
注册时间: 2008-11-4
精华: 0
帖子: 34

18楼

发表于 2009-9-7 12:35:03 |只看该作者

坐等melty的评价过程中上来说说对TJ的印象
在TJ本科加读研也整整五年了，觉得LA有自己的优势但是更多的是明显的不足，总之并不如外界说的那么好。
优势在于处在建筑城规学院，研究生期间可以跨界选课，接触在本科期间基本接触不到的大牛老师们，大大拓宽了知识面，也更深入了解了其他相关专业（这些大牛不包括LA自己的。。。因为好像没几个LA自己的老师算大牛的）
不足是，专业课学习很不系统，本科前两年建筑基础训练和后两年LA课程基本脱节。而且个人感觉，TJ的很多老师都在一股脑的做风景旅游区规划等等大尺度的规划，诚然这是一种方向，但是却造成教学中过于忽视对于空间尺度的关注。也造成很多学生在做项目的时候大笔一挥几千公顷的地就没了，缺乏科学的分析，完全是对着地形图就开始YY。。。个人觉得这不是一个好的趋势
读研之后觉得本系课程和本科时候相比没有太多区别，像植物课竟然还是老师带着出去认上海常见植物的固定模式。。。于是选择了比较多的城市设计和规划方面的课。也是为了不要在一个狭小的圈里打转，把自己限制的太死。
我对北林和清华比较感兴趣，坐等了解的版友来说说

已有 2 人评分	声望	收起理由
saam	+ 1	大赞~
傻瓜的诗篇	+ 1	完全同意~

总评分: 声望 + 2 查看全部投币

使用道具举报

terrytuyi
UID：2460225

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 41
寄托币: 329
注册时间: 2008-2-18
精华: 0
帖子: 11

19楼

发表于 2009-9-7 17:15:12 |只看该作者

本帖最后由 terrytuyi 于 2009-9-7 17:27 编辑

我是北林的本科现在在北大个人认为这几个学校关注的内容相差很大
从模式来说北林的模式是跟老师做三年实际项目清华是第一年上课第二年也是在清规院做项目和完成论文北大的话第一年上课第二年做论文同济的朋友告诉我他们也是总在帮老师做项目
从学习的内容来说,清华从小的城市开放空间到景观规划都会涉及,看不同导师了.北大主要是大尺度的景观规划以及一些生态的问题,动辄研究条大运河之类的...同济似乎做很多风景区,不熟悉.北林的研究生从小区到城市公园再到风景区规划都会做还是看老师手里的项目
其实说穿了,还是看自己了...只要保持清醒的头脑,在哪学习都不会浪费时间
最后个人认为,清华的program培养的学生是整体最强的,生源也非常非常好
北大的模式还在探索中,今年加了一些城市街区尺度的设计课,欧洲的老师也是能带来一些不同的观点.有的学生是非设计背景例如地理,生态或经济,会有很多新奇的想法.根据毕业生的去向看,并不是所有学生都去一线做设计师.
北林老师很多很有才,我个人也非常感激那些很nice的老师带我走进了这个圈子,不过有太多东西是需要改进的...
同济楼上的同学已经说的挺详细了
我的分析尽代表个人意见欢迎大家一起交流^^

已有 2 人评分	声望	收起理由
rouor2003	+ 1	很认真~
saam	+ 1	大赞~

总评分: 声望 + 2 查看全部投币

使用道具举报

terrytuyi
UID：2460225

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 41
寄托币: 329
注册时间: 2008-2-18
精华: 0
帖子: 11

20楼

发表于 2009-9-7 17:30:07 |只看该作者

和大家一起耐心等待melty姐的评估报告!:)

使用道具举报

小黄瓜的解夏
UID：2567767

中级会员

Rank: 4

声望: 43
寄托币: 725
注册时间: 2008-11-4
精华: 0
帖子: 34

21楼

发表于 2009-9-7 21:36:18 |只看该作者

20# terrytuyi
我对你说的城市街区的设计课长草。。。
TJ这边我上学期选了一个城市设计课，不过只是做了两个类似案例分析的作业，没有自己做设计，遗憾

使用道具举报

saam
UID：2599643

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 236
注册时间: 2009-2-7
精华: 0
帖子: 18

22楼

发表于 2009-9-9 11:08:53 |只看该作者

侧重点不同？

使用道具举报

最後の使徒
UID：2257608

元老版主

Rank: 11

声望: 427
寄托币: 22408
注册时间: 2006-9-29
精华: 55
帖子: 644

23楼

发表于 2009-9-10 10:45:40 |只看该作者

简单说说清华景观吧……

清华的景观系成立于2003年，刚好是我入学那年，当年请的是Penn的常驻教授、ASLA老牌牛人Laurie D O'lin当的系主任，他一共呆了三年，每年会往返中美数次，每次在清华呆几个月，评图和讲座。我个人很喜欢O'lin，他做东西比较传统，很踏实，对技术和文化都很有研究。可惜没赶上我做景观studio他就因为身体原因走人了，只听过几次讲座，尽管如此我还是因为他选择了景观方向。

目前清华景观系的负责人是杨锐。他偏重大尺度的规划项目，特别是景区规划，基本是McHarg，Steiner，Steinitz，Richard Forman那一套。我只跟着他做过五台山一个申遗的项目，基本整天都是在鼓捣GIS，可能没啥意思，但确实能学到很多东西。

清华小尺度景观方面主要负责人是朱育帆，北林出身。此人很神乎，做东西很不错，水平不次于美国很多当红景观师，获过ASLA06年的居住景观设计奖。貌似最喜欢的景观师是Dan Kiley。据说是太子党，所以对项目啊收入啥的都不太在乎，就顺着自己的兴趣做东西，所以项目很少。说话挺毒的，我第一个景观studio就是他带的，没少被他挤兑，不过也算是我做景观入门的导师，没他估计我要晚开窍很多年。

在中等尺度及商业方面清华有胡洁，不过感觉他不太参与教学，很少带学生（好像不带研究生？本科生也好像就带了没几届）。做的项目很多，包括北京奥林匹克公园的深化设计。因为接触不多所以唯一的印象就是人很nice……UIUC的景观设计出身，在那边当过Assisstant Professor。

另外还有我老板Ron Henderson，Penn的景观建筑Join Degree毕业，是当年O'lin来的时候带来的跟班，后来清华看他不错就把他留下了。他做东西风格也属于技术派，开的课有景观技术和当代理论，总体而言代表了典型美国景观教育模式，来清华之前他在RISD教书，也经常往来于GSD、Penn等学校。基本他在美国做的都是些小尺度景观，但到了中国就跟胡洁合作做了不少大项目，大概也是因为这个所以他比较喜欢呆在中国吧，去年圣诞节都没回来，汗。反正要出国的话跟他肯定没错了，我到了GSD以后发现好多老师提到我都说当年注意到了他给我些的推荐信……

总体而言我觉得清华景观的老师都挺好的，即使跟GSD比也不会说差到哪里去，但是系的规模很小。据说O'lin之后清华觉得景观已经差不多成熟了，就不太扶植任其自生自灭了。因此只要那么几个老师（另外还有些搞GIS或规划的老师，都不是景观系专属的）和几十号学生，至今在建馆里只占了三个房间的地方。跟建筑系比起来总有边缘化的感觉。因为学制只有研究生，相关资源也有很有限，所以学不到像北林那么全面的景观知识，比如植物啊手绘什么的。我在易道工作的时候一个老大跟我讨论北林的景观教育就说，他们学的东西非常基础但是非常扎实，然后用鄙夷的眼光看了看我……但真喜欢景观的话即便这几个老师也有很多可学的东西，清华建院的氛围也能带来很好的设计感觉，所以我觉得还算是个不错的选择吧。

已有 6 人评分	声望	收起理由
niunian	+ 1	了解了~~
369	+ 1
Stefana	+ 2	赞分享。
小黄瓜的解夏	+ 1	非常有用
saam	+ 1	大赞~
傻瓜的诗篇	+ 1	赞~有空到GSD找你玩~

总评分: 声望 + 7 查看全部投币

使用道具举报

saam
UID：2599643

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 236
注册时间: 2009-2-7
精华: 0
帖子: 18

24楼

发表于 2009-9-10 12:37:43 |只看该作者

本帖最后由 saam 于 2009-9-10 12:52 编辑

大赞各位啊~~

使用道具举报

kavinrock
UID：2322743

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 181
寄托币: 5912
注册时间: 2007-4-2
精华: 7
帖子: 33

25楼

发表于 2009-9-10 23:31:40 |只看该作者

杨锐挺聪明的，不过感觉有点官僚。
胡杰设计水平挺惨的，也就搞搞工程，有一次合作差点没恶心死我。
朱超级强，空间感太好了，我很佩服。

弱~

使用道具举报

tdk11
UID：2696537

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 20
注册时间: 2009-9-11
精华: 0
帖子: 1

26楼

发表于 2009-9-11 09:52:09 |只看该作者

版主还不现身啊……

使用道具举报

saam
UID：2599643

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 236
注册时间: 2009-2-7
精华: 0
帖子: 18

27楼

发表于 2009-9-11 17:04:26 |只看该作者

那么PKU的怎么样呢？

使用道具举报

ckkvskobe
UID：2622203

寄托新兵

Rank: 2

声望: 7
寄托币: 120
注册时间: 2009-3-28
精华: 0
帖子: 4

28楼

发表于 2009-9-11 19:02:53 |只看该作者

版主刚开学，先好好整理休息休息吧

追求成熟和连续

使用道具举报

terrytuyi
UID：2460225

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 41
寄托币: 329
注册时间: 2008-2-18
精华: 0
帖子: 11

29楼

发表于 2009-9-11 23:46:25 |只看该作者

本帖最后由 terrytuyi 于 2009-9-11 23:53 编辑

如果以设计作为标准的话以整体的情况来看 PKU肯定不是最强的毕竟选拔机制的差异和培养的侧重点不同没有一个绝对的标准来评判你说的这几家还是看自己吧看你在这里想得到什么自己有一个清晰的目标和知识体系就不会被所谓的学派洗脑 27# saam