Ad@Cambridge, Offer@CUHK MPhi，一些Rej，求选校建议(LSE/Cambridge/Duke) Cam MPhil的群码在111楼

梦亦无痕UID：3511026

cheesechan 发表于 2015-4-18 09:20
part iii 這個水平的課程, 我自己這輩子應該都不會申得上的了.........建議先多看官網吧.....offical w ...

谢谢哈，听您这么一说，我自己都吓尿了。。。

cheesechanUID：3505689

梦亦无痕 发表于 2015-4-18 09:25
谢谢哈，听您这么一说，我自己都吓尿了。。。

作為世界最強(可能沒有之一)的terminal master in math, part iii絕對不是浪得虛名的.

P.S. 印象中美國top 10的math department沒有terminal master,另外沒查過法國的那家和ETH....

梦亦无痕UID：3511026

PUBRY 发表于 2015-4-18 09:21
我那个项目只有一年啊，而且英式考试一年只考一次，在6月份才有成绩单。不Gap的话，成绩单都木有，没啥说服 ...

啊，原来是这样啊，话说您了解语言中心assessment的通过率吗，感觉网上这方面信息好少啊，根本无法准备啊，我是实在不想刷雅思了。还有貌似graduate admission office推荐去语言中心的话这个assessment是一定可以考的吧？

lxf19930328UID：3367269

百里屠苏 发表于 2015-4-18 09:02
那位兄弟禁言了？哈哈 版里的共@党 和谐社会政策执行的好哇

禁言更可能是因为种族歧视论调，但确实显得严厉了。

欢乐哈UID：3583914

既然转到加拿大版，站在加拿大角度说说三所学校。
加拿大离美国很近，加拿大学界和政界离英国更近。和国内大批学子出国留学不一样，英语发达国家人才主要留在本国的top大学，文法政经留学更偏爱英国老牌名校。笼统地描述一下加拿大人对本地大学和外国大学的心理排序。
CAM=OX>UT=MCGILL=HARVARD=MIT=YALE=LSE=QUEENS>UBC=UPENN>>UA=UVIC=DUKE=UCLA=UMICH。
楼主未来计划是海归或者留在美国，DUKE至少在美国当地是不差的选择。打算在更多更发达的英语地区国家发展，比如澳洲，加拿大就业移民生活。三个选择：英国名校，加澳本地名校，美国HYSPM，杜克识别率很低的。

cheesechanUID：3505689

欢乐哈 发表于 2015-4-18 09:46
既然转到加拿大版，站在加拿大角度说说三所学校。
加拿大离美国很近，加拿大学界和政界离英国更近。和国内 ...

留意一點就是"国内大批学子出国留学" vs "文法政经留学"
眾所周知, 沒身份的話, 絕大多數讀non-STEM的國際生尤其是art/social science之類, 都是找不到工作直接回國的......

PUBRYUID：3519654

梦亦无痕 发表于 2015-4-18 09:28
啊，原来是这样啊，话说您了解语言中心assessment的通过率吗，感觉网上这方面信息好少啊，根本无法准备啊 ...

不清楚，感觉不会为难大家的

JordiUID：2501274

中介频繁出没啊，英国澳大利亚这些“更发达”的英语国家和地区自从用亚投行抱上天朝大腿后，就不把米帝放眼里了:lol

mincyZUID：3504421

我个人认为其他斑竹选择禁言也是有理由的，毕竟涉及种族歧视，之前那个id发帖涉及内容也许是我过于敏感，但确实涉及对犹太裔、印度裔甚至华裔歧视。

不过一直禁言可能确实harsh了，我们私下会沟通。

最后再澄清一下：除了广告贴中介帖我们会及时删除以外，其他不会限制大家言论自由。

mincyZUID：3504421

庆亲王 发表于 2015-4-18 08:00
首先声明，我不是牛校，读书也不多，没申duke，也申不上duke，个人意识形态偏平民主义，崇尚仅仅是来站在“ ...

你好，我完全赞同你说的，求同存异的讨论也是我一直希望的目标。不过我并不认为大家一起你好我好就是和谐。我的所有发帖你也可以看到，我完全支持不同意见的存在，而恰恰是这些不同意见才能越辩越明。

不过希望你关注一下这个id之前发的信息，涉及种族歧视比较严重。你可以看到他之间的言论评价，把杜克归为二三流大学的原因【仅仅】是因为校内充斥着“阿三的打工仔”“犹太裔刷分”“华人打工仔”。当然也许也是我比较敏感。这个id并不是我本人禁言的，但我相信其他版主做出这个决定会有非常恰当的理由。gt论坛也绝对不会是一个限制大家言论自由的地方，斑竹所做的努力也正是在于实现你的“理性约束”。

最理性的约束以及均衡是一个动态的过程，不得不承认这方面我们可能也会经历一段调整的时期，才能让言论的这个市场机制调整到最理性的约束，在调整其间也很可能存在措施不是最优/最理性，需要时间才能达到均衡，相信你学习经济一定能理解并且原谅这中间的时滞。也非常感谢你的这一段回复为推进gt论坛言论理性约束所作出的贡献。:)

最后，感谢你的分享，我们会私下讨论，并一定会给大家一个满意的回复。

mincyZUID：3504421

百里屠苏 发表于 2015-4-18 09:02
那位兄弟禁言了？哈哈 版里的共@党 和谐社会政策执行的好哇

回复见上~感谢分享。

cheesechanUID：3505689

mincyZ 发表于 2015-4-18 11:00
你好，我完全赞同你说的，求同存异的讨论也是我一直希望的目标。不过我并不认为大家一起你好我好就是和 ...

1.  路人甲：請問我怎樣關注該id以前的發言？都被人封了我看個啥？
別人引用回覆也就只有開首兩句……證據都直接給兇手毀滅了，我憑甚麼信不是打壓異見？

2. 建議在為其他板主的行為背書前，與其有足夠的溝通。
一邊說覺得harsh，一邊說相信有非常恰當理由，兩者之間似有衝突

mincyZUID：3504421

cheesechan 发表于 2015-4-18 11:18
1.  路人甲：請問我怎樣關注該id以前的發言？都被人封了我看個啥？
別人引用回覆也就只有開首兩句…… ...

收到~明白。

解释一下：个人意见认为禁言行为显得严厉，这是mincyZ的观点而非实习版主观点。

但作为实习版主，我相信其他斑竹禁言也是为了gt发展，这是在我没有收到其他斑竹反馈之前的看法，因为看了各种斑竹培训规章等，觉得斑竹的各种行为也都是回馈论坛，促进发展。

cheesechanUID：3505689

GOOOOSE 发表于 2015-4-18 11:43
杜克难道不是美国二流大学吗?大致相当于985后半段大学在中国的地位吧.

985有40間左右，duke 在美國不至於連top20(=40/2)都不進……

i.e. 零分重作