【WinTogether小组】第一次作业+羽燃羽烬

五月篱落UID: 2980806

2、
Outline:
1、
庭院布置和房屋涂色的规定不必然导致社区房地产价格上升。可能是区位、社区房屋质量、物业服务、广告营销到位导致了该地地产上升。
2、
Brookville的房地产在过去七年中翻升三倍，不必然代表Deerhaven房地产市场还有升值空间，尤其应该考虑Deerhaven市场需求状况。
3、
即使的确是颜色和布置导致升值，还要考虑Deerhaven的居民是否愿意作此改造，该改造成本有多高
4、
Suggestion:试图提高Deerhaven的房地产价值应该注重考查何种核心因素导致房地产价格上升，包括市场区位、市场需求等。

6、

Outline:

1、
最近的爵士俱乐部在65英里外仅仅说明CNote的潜在市场存在，而意味着能够完全占有本地市场。占有该地市场需要考虑CNote所具备的经营管理能力和服务能力。
2、
10万人的数据不能够证明该地的市场潜力，要考虑当地人的参与情况。
3、
该镇爵士爱好者的花费不能够用全国性研究的数据来证明。应该具体进行当地的调查
4、
Conclusion:在该地建立爵士俱乐部前应该具体考虑潜在的顾客数量、消费水平和具体的需求。

8、

Incline：

1、
需要考察MesaFoods的增长潜力还有多少，其增量是否只是区域性的，有其他的影响因素。

2、
收购MesaFoods之前应该考虑该食品公司的区域特征，并判断其是产品能否做全国性的推广。

3、
青少年对该产品感兴趣的结论需要实际数据支持，而不能做简单的推导。

4、
Conclusion:在收购MesaFoods 之前，应该考察该公司产品的推广是否会受区域限制，是否还具有增长潜力，青少年是否真正喜欢该产品。

16、
1、用于小学生开支和公共医疗体系接待人数上升的财政支出来源不一定是洲际彩票活动增加的。需要具体考察实际情况，有可能是该州经济发展或者政策改革，增加教育和医疗的公共开支。
2、Lucria的彩票活动是否盈利未知，需要调查数据支持
3、即使Lucria的彩票活动获得了盈利，这种模式能否在Impecuni推广需要考虑具体社会状况。
4、彩票和博彩有性质差异，二者不可完全替代。人们未必愿意将博彩开支转入福利彩票购买。
5、建议：具体考察Lucria彩票系统的运行状况，是否盈利，如何盈利，本州是否有足够的条件来实施等
21、

incline:

1．
拥有了羊毛原料供给，不一定能推动盈利性的生产。还需要考虑羊毛的成本，质量，供给是否稳定等因素。

2．
竞争者的倒闭和本厂五年没有供给羊毛外衣不能够推导出市场需求大，羊毛外衣的市场需求可能因为消费者消费观念改变，新兴织造品兴起而缩小。

3．
消费者不一定愿意支付高于五年前的价格购买羊毛外衣，这需要更深入地考察当前消费者偏好，竞争产品的状况。

38、
incline:
1．
鱼的消费量高，不能直接推导出吃鱼可以医治感冒，二者的论证需要更多的科研和调研支持。EastMeria的人看医生的次数少可能有区域性的因素存在，例如该地的气候比较好，不容易感冒；再如该地人们经常锻炼身体。
2．
即使吃鱼的确可以防御感冒，不能够推导出鱼油提取物Ichthaid能防御感冒，或许是鱼的其他营养物质发挥防御感冒的作用。
3．
即使前面两点都成立，需要真正推广ichthaid需要考虑其市场价格能否为消费者所接受。推广的成本有多高。
164、
一方面，该建筑能够为学生提供低廉的住房的假设前提存在多处漏洞：
1、
邀请著名的建筑师设计该建筑可能需要极高的成本。
2、
同时提供学生住房和办公空间是一个极大地建筑难题，可能需要更高的成本。
另一方面，该建筑的融资途径并没有开拓。
1、
没有足够的理由表明这样的建筑会吸引校友捐款和新学生，因而。校友捐款更多取决于学校的公关能力，新学生更多考虑该学校的综合实力，而非一栋建筑物。
2、
没有足够的理由推断游客支付的参观费用可以短时间收回建筑成本。因为对于该建筑师感兴趣的游客数量和愿意支付的旅游费用不够明确。
最后，该建筑的具体实施方面存在着问题，例如如何同时将住宿功能和办公功能容纳在一起。
193、
1、数学和理化教师调查结论不能够无条件地扩大到所有的高中科目。需要考虑文科和理科的教学差异。
2、家庭作业量与Sanlee和Marlee地区的学生综合成绩和留级情况不构成因果关系。两个地区的师资力量、教育经费投入、学生生源质量可能影响综合成绩和留级情况。
3、即使前两者的论证成立，也不能够得出布置作业量不应该超过两次这样的结论。
4、建议：在其他条件完全相同的环境中，考察同一学生群体对不同家庭作业量的教学质量。
206、
incline:
阻止9岁以下儿童参加体育比赛的论证前提存在着多处漏洞：
1.80000名少年棒球和足球选手受伤，不能够推导出体育对儿童不利。体育能够提高儿童身体素质，是儿童收益。因此要具体考察这些受伤的儿童占总体的比例。
2、即使棒球和足球选手受伤人数多，也不能够推导出应该阻止儿童参加所有的体育活动，因为还存在着许多十分安全的体育运动项目，例如乒乓球。
3、来自教练和家长的心理压力不能够推导出体育运动是儿童发展的一项不利因素。因为这种压力有可能构成儿童不断积极努力的动力，而且具体多少青少年选手存在着心理压力的数据不够明确。
4、长时间的体育训练会占据学生学习时间，但是不意味着要停止所有的体育时间投入。

209

1、将过去三个季度利润下降单纯归结为Pat领导不力，是不公平的。还要具体考察市场因素变动，例如金融危机导致的市场不景气。
2、同理，Rosa所带领的公司在过去经济增长，也需要考察是否是其他因素导致公司业绩的增长，如市场取向的变化。
3、没有理由能够推断出Rosa上任之后能够马上带来利润增长。因为适应公司需要过程，同时公司盈利部分取决于市场机遇。

PS：今天才开始看Argument,很多技巧性的知识也没有看。可能有诸多不足地方，请各位同学帮忙指正。不胜感激。

小飞行UID: 2980207

最近的爵士俱乐部在65英里外仅仅说明CNote的潜在市场存在，

没有jazz club说明有潜在市场存在有点站不住脚，文中并没有明确的提到过是否存在市场，如果有市场为什么一直没有人去占据，假设M没有市场更具说服力。

10万人的数据不能够证明该地的市场潜力，要考虑当地人的参与情况

jazz festival的情况是为了支持CN会有市场而对jazz在当地的流行作的说明，并不能直接和市场潜力挂钩。这里也没有展开，显得论据不充分
"Jazz nightly"的例子是一个很好的可以从反面对作者进行驳斥的例子，建议好好是用，其可能成为Jazz club的潜在竞争对手

Argue 81和2的顺序可以换下，该篇的总论是关于收购MF的。这样显得更有逻辑性

Argue 16作者主要结论在于在I开展lottery肯定会成功，依据是根据首都的调查，I人对赌博投入很多，这个应该是本文的重点。

Lucria的彩票活动是否盈利未知，需要调查数据支持

嗯，确实，从L开始就没有提到过lottery是否能盈利。

Argue 21

竞争者的倒闭

文中也没提及过，只是说主要对手并不从事overcoat的生产。另外文章开头关于投资的这个因素个人觉得很重要哦，因为5年前的停产就是因为没有投资的缘故。

Argue 38作者的主要观点是只要吃了含I物质的鱼油，那么W的感冒就会得到有效的缓解，解决W因为感冒而引起的旷工。为了支持这一观点，其主要依据就是E人因为吃鱼所以感冒少。那么摄入I的最终目的是为了解决旷工，你跑题了，成了如何预防感冒了。

Argue 164游客会为了一栋建筑来参观学校么？这个有待考虑，其次，学生宿舍对外人开放，学生会愿意住吗？文中没有提及，如此商业化的行为，很可能让校友们失望，他们又怎么会捐款呢？

Argue 193本文主要目的是对于作者学校关于作业量和升学率的一个关系问题的建议。作者的主要依据就是关于M和S两地学校的对比。那么主要任务就是探讨论据对于作者学校的可参照性。文中没有指出，有点偏题了，按照提纲来看，成了M和S的比较，得出升学率和作业量的关系。

即使前两者的论证成立，也不能够得出布置作业量不应该超过两次这样的结论。

有点笼统了，没看懂，是为了什么。

Argue 206

阻止9岁以下儿童参加体育比赛的论证前提存在着多处漏洞

很好，这个开头的逻辑很好。

80000名少年棒球和足球选手受伤，不能够推导出体育对儿童不利。体育能够提高儿童身体素质，是儿童收益。因此要具体考察这些受伤的儿童占总体的比例。
2、即使棒球和足球选手受伤人数多，也不能够推导出应该阻止儿童参加所有的体育活动，因为还存在着许多十分安全的体育运动项目，例如乒乓球。

这两条不错，清晰透彻。

来自教练和家长的心理压力不能够推导出体育运动是儿童发展的一项不利因素。因为这种压力有可能构成儿童不断积极努力的动力，而且具体多少青少年选手存在着心理压力的数据不够明确。

这个survey首先应该论证其权威性，在对内容进行一个评估。其次，这些青少年中是否有9岁的也可以作为攻击点

长时间的体育训练会占据学生学习时间，但是不意味着要停止所有的体育时间投入。

不充分，既然会占据，为什么不停止？原因....

Argue 209思路没什么大错，不过R会不会来值得考虑

小飞行UID: 2980207

攻击的方向上没什么大问题，不过，写Argue首先还是要对全文有个了解，很多文章都有其主要攻击点和佐证的区别，以及逻辑上的问题，并不是所有的都是按照顺来的，首先还应该对整篇的行文脉络有个认识，这样更方便逻辑性的考虑文中漏洞。